Etikettarkiv: val2026

I fokus, Myter

SD och M sprider desinformation om S och ”mängdrabatten”

På Sverigedemokraternas och Moderaternas officiella sociala mediekonton sprids missvisande propaganda om att Socialdemokraterna inte skulle vilja avskaffa den s k ”mängdrabatten”, egentligen straffrabatten, eftersom de kommer att rösta nej till Tidöregeringens förslag.

De fyra rödgröna partierna (S, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet) har gjort klart att de kommer att rösta nej till propositionen som helhet. Lagrådet och en rad myndigheter har kritiserat förslaget för att sakna tillräcklig analys och beredning.

S har lagt ett motförslag, men det är Tidöregeringens proposition om bl a straffrabatten det ska röstas om i nuläget.

Sammanfattningsvis handlar det om att S inte anser att förslaget är seriöst. Kriminalvården bedömer att det inte finns fängelseplatser nog för att täcka upp för ett totalt stopp för straffrabatt förrän tidigast 2040. S hävdar att Tidöregeringens löfte om att genomföra det till 2030 är orealistiskt.

Skärmdump från Sverigedemokraternas officiella Facebookkonto 260806.

S menar att Tidöregeringens förslag om ett totalt slopande är orealistiskt och ”en bluff”. S förespråkar i stället ”repression med precision”.

Skärmdump från Moderaternas officiella Instagramkonto 260806.

S vill avskaffa mängdrabatten för grova vålds- och sexualbrott, samt skärpa straffen för upprepad gängkriminalitet. De vill däremot behålla en reformerad mängdrabatt för lindrigare brottslighet (t ex serie-snatterier eller mindre egendomsbrott) för att inte helt överbelasta rättsväsendet. De vill också införa ett helt nytt, icke tidsbestämt, säkerhetsstraff för återfallsvåldtäktsmän.

SD och M kritiserar S och hävdar att ett nej till deras lagförslag skulle innebära att serievåldtäktsmän och gängkriminella fortsätter att få stora rabatter på sina straff. Mot bakgrund av att S har uttryckt att de vill avskaffa straffrabatten för grova vålds- och sexualbrott, samt för gängkriminella, är påståendet direkt felaktigt. Det går inte att se SD:s och M:s missvisande propaganda som något annat än valfläsk.

Skärmdumpar från SD:s och M:s sociala medier 280806.

Källor:

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2026/07/prop.-202526297

https://www.expressen.se/debatt/debatt-strommers-forslag-ar-en-bluff-han-vet-om-det/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/d4G1PA/andersson-och-kristerssons-brak-om-mangdrabatt-desperation

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/slopad-mangdrabatt-drojer-fangelser-for-fulla

https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/lag-och-ordning

https://www.expressen.se/debatt/debatt-strommers-forslag-ar-en-bluff-han-vet-om-det/

https://www.vlt.se/opinion/debatt/repression-med-precision-s-vill-sla-hardare-mot-gangen-nu/

https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/sexualbrott

Artiklar, Korta motargument

Stegrud (SD) ljuger om Pride

Jessica Stegrud (SD) och andra sverigedemokrater samt -sympatisörer gör sitt yttersta för att svartmåla Pride.

Den manipulerade skärmdumpen som Stegrud (SD) och andra sprider.
Originalet från Stockholm Prides hemsida.
Skärmdump från Stockholm Prides hemsida.

Genom att använda sig av en manipulerad skärmdump sprids desinformation och HBTQ-hat på bred front i ”sverigevänliga” sociala medier. Det påstås att 15-17-åringar bjudits in att prova på att bli bundna och smiskade på Pride Kinkys workshops.

På hemsidan är det tydligt att alla workshops hos Pride Kinky har 18-årsgräns.

Huruvida Stegrud medvetet valt att sprida desinformationen och budskapet låter vi vara osagt. Motargument har flera gånger uppmärksammat henne på att skärmdumpen är manipulerad, utan resultat. Budskapet passar hur som helst hemnes och partiets narrativ, vilket kan bidra till att hon låter lögnen vara kvar på hennes sociala medier.

Paula D:s reel som dissekerar Stegruds (SD) lögnaktiga reel om Pride: https://www.facebook.com/share/v/18iXn9eDpd/

Stegruds (SD) lögnaktiga reel om Pride: https://www.facebook.com/share/r/14kFpYrYWBb/

Källa:

Stockholm Pride: https://www.stockholmpride.org/festivalen/pride-kinky/

Skärmdumpar från Pride Kinkys hemsida och Jessica Stegruds (SD) officiella X-konto.

#SDhaveri #val2026

Artiklar

#val2026: Rösträtt i kommun/region för personer utan medborgarskap

Så här i valtider stormas det återigen om att personer som inte är svenska medborgare har rätt att rösta i kommun- och regionval. Sverigedemokraterna vill avskaffa rösträtten och valbarheten helt för personer utan svenskt medborgarskap, medan Moderaterna och Kristdemokraterna vill se över lagstiftningen. Det finns ett flertal anledningar till att det är en lagstadgad rätt för nysvenskar utan medborgarskap att rösta i två av tre val.

Personer utan svenskt medborgarskap har rösträtt i kommun- och regionvalen om de fyllt 18 år senast på valdagen, är folkbokförda i Sverige sedan tre år i rad, men de saknar rösträtt i riksdagsvalet.

Lokalt inflytande och demokrati

  • Skattebetalning: Personer som bor och arbetar i en kommun betalar lokal skatt och bör därför få påverka hur pengarna används.
  • Vardagspolitik: Kommunala beslut rör skola, omsorg och kollektivtrafik, vilket påverkar alla invånare direkt i deras vardag.
  • Demokratiskt underskott: Att exkludera en stor grupp permanenta invånare från lokala val minskar valdeltagandet och försvagar demokratins legitimitet.

Integration och delaktighet

  • Snabbare integration: Rösträtt ger ett politiskt ansvar som uppmuntrar personer utan medborgarskap att engagera sig och lära sig hur det svenska samhället fungerar.
  • Känsla av samhörighet: Att få rösta skapar en starkare koppling till hemorten och en känsla av att vara del av samhället.
  • Politisk representation: När utländska medborgare får rösta måste partierna lyssna på deras behov och inkludera dem i sina politiska program.

Följande gäller för kommun- och regionval: Medborgare från EU, Island och Norge behöver bara vara folkbokförda. Medborgare från andra länder eller statslösa måste ha varit folkbokförda i Sverige i tre år i rad före valdagen.

Följande gäller för riksdagsval: Kräver svenskt medborgarskap, vilket innebär att icke-medborgare inte får rösta till riksdagen.

Den som har rösträtt i kommun- och regionvalen är också valbar till respektive fullmäktige.

SD vill helt avskaffa rösträtten och valbarheten för personer utan svenskt medborgarskap. M och KD har uttryckt att de vill se över rösträtten för icke-medborgare. Övriga partier värnar rösträtten och valbarheten i kommun och regionval för personer utan svenskt medborgarskap.

Källor:

https://www.val.se/sa-rostar-du/din-rostratt-och-ditt-rostkort/rostratt-for-dig-som-bor-i-sverige

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-kd-vill-se-over-invandrares-ratt-att-rosta

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/rostrattens-koppling-till-medborgarskap_hd021764/

satir

Svärjevännen och det försvunna röstkortet

Bengt hade bevakat sin brevbärare i en vecka. Inte diskret, förstås. Bengt hade stått bakom sin häck som en överviktig panter och antecknat varje rörelse. Brevbäraren hade blivit misstänkt för att vara en del av den stora operationen: den som skulle hindra Bengt och hans svärjevänner från att få sina röstkort.

Fastighetsboxen hade Bengt vittjat dagligen den senaste månaden. Ingenting. Inte ens ett reklamblad från den lokala pizzerian. ”Det är systematiskt”, sade Bengt och stirrade in i den tomma boxen som om den vore ett bevismaterial i en rättegång mot staten. Och det var det på sätt och vis.

När Bengt pratade med ”någon som var insatt” blev allt ännu tydligare. Den insatte var en man som kände en kvinna som kände en annan kvinna vars systers mans mammas före detta pojkvän jobbade för en grupp som ingen kände till. Det var dem som enligt Bengt hade det yttersta ansvaret för att röstkorten skulle delas ut till alla röstberättigade medborgare.

”Och nu gör de inte det”, sade Bengt. ”Det är en komplott mot oss svärjevänner”.

Planerna började ta form. Bengt funderade på att storma kommunhuset i Sveg. Han hade sett bilder från Capitolium och tänkte att det där kunde man väl göra i liten skala också. Problemet var att hans revolutionära styrka bestod av honom själv, hans kompis och en äldre tant från den lokala SD-föreningen som hade ont i höften och inte kunde springa. Den planen blev han tvungen att skrinlägga, till sin stora förtret.

En morgon satt Bengt i köket och kände hur ilskan började bubbla inombords. Den pulserande ådran i tinningen verkade vara större än normalt, som om kroppen själv försökte signalera att en historisk orättvisa var på väg att ske.

”De kidnappar min demokratiska rätt att avskaffa demokratin,” tänkte han gång på gång.

Precis i det ögonblicket när han var på väg att fullständigt implodera kom hans fru hemskuttande från ett spinningpass på Friskis och sa:

”Har du också fått ditt röstkort på Kivra?”

#satir #val2026 #val

Artiklar

Har alla jämförbar demokrati? – del 2

1 kommentar

Låt oss gå igenom det, rättighet för rättighet. Inte med moral, skrämselpropaganda — utan med evidensbaserade dokument och källhänvisningar.

Rösträtt – vem räknas som “folket”?

Ett av de klassiska sätten att göra demokratin mindre är att göra den smalare. Inte genom att säga “inga val”, utan genom att säga “inte alla”.

SD har motionerat om medborgarskapskrav för rösträtt i alla val. SD vill alltså att vuxna som i dag får rösta i kommun- och regionval — ska allihopa kategoriskt och principiellt förlora den rösträtten om de inte är svenska medborgare. Motion 2016/17:2343.

SD-ledningen har lämnat in samma motion i riksdagen 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.

Ingen i SD har uttryckt de bytt åsikt i sakfrågan om medborgarskapskrav för kommunval och regionval i Sverige. Vän av ordning kan misstänka med fog att åsikten ligger kvar vilande och bidar tid.

Det är ingen dramatisk revolution. Det är en stillsam omritning av demokratins öppenhet och gränserna för vilka som har rösträtt. Så gör man när man vill att ordet “folk” ska betyda “enbart vissa”.

Artikelserie av David Fuentes

Källor https://www.riksdagen.se/sv/sok/?doktyp=mot&sok=medborgarskapskrav+val

Vilka har rösträtt i svenska, offentliga val: https://www.val.se/sa-rostar-du/din-rostratt-och-ditt-rostkort/rostratt-for-dig-som-bor-i-sverige

Direktlänkar till alla delar: del 1 | del 2 | del 3 | del 4 | del 5 | del 6 | del 7 | del 8

Krönikor

SD har mörkat sina åsikter

Partistyrelsen i Sverigedemokraterna arbetade hårt i många år med att få sina medlemmar att förfina retoriken, putsa ordvalen, undvika rasistiska uttalanden.

Kanske tyglade de inte sina egna för att de ville ändra på något. Det handlade troligen bara om att försöka få färre av sina politiker att bli avslöjade som extremister. Richard Jomshof har skrivit han är orolig över att medlemmar spelar in varandras uttalanden, för att SD vill minska antalet som avslöjas i läckor till massmedia. SD har inte råd med fler skandaler.

SD:s ledning har alltid varit öppna med att de inte skulle byta åsikter. De kommer inte sluta påstå att allt dåligt skulle bero på invandrarna. Deras medlemsutskott som utreder interna personärenden har nöjt sig med ‘varningar’ till högt uppsatta som brutit mot partiets nolltolerans och kommunikationspolicy — emedan andra, måhända bara de oviktigaste, lokalpolitiker fått gå för exakt samma slags övertramp.

Troligtvis var försöket att avgränsa tidsramarna för den så kallade ‘Vitboken’ (tidsperioden före september 2010) också bara ett försök att mörka de egentliga främlingsfientliga åsikterna i SD idag. Deras parti grundades av en grupp välkända antisemiter. SD hade antisemitism som sin enda ideologi under många år. Om en svensk bar en nazi-inspirerad uniform på 1990-talet var denne antisemitisk.

Jimmie Åkesson har senaste tiden försökt tvätta byken med det extremt naiva: ”Jag har aldrig stött på en vanlig svensk som är antisemit.”

Jimmie gick med i ett parti som just samtidigt införde ett uniformsförbud på sina egna möten.

En gissning är att all svartmålning vi ser de riktar mot påstådda antisemitiska invandrare har samma syfte som den organiserade ‘whataboutismen’ mot Socialdemokraterna — som troligen är en toppstyrd instruktion. Den kan eventuellt vara organiserad på internutbildningar för att försöka minimera alla diskussioner om och fortsätta mörka SD:s egentliga politiska ideologi.

Alla propagandaförsöken att ständigt byta samtalsämnet eller polera ordvalen har ännu inte lurat mig, och kommer väl inte lura någon.

Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.

Källor:

Jimmie Åkesson har aldrig hört om ‘svenska antisemiter’: https://kvartal.se/nyheter/artiklar/akesson-antisemitism-ar-kopplad-till-invandring/cG9zdDo2NjQyOQ

Emelie Pilthammar får en ‘varning’ för samma typ av formuleringar som tidigare fått flertalet andra utkastade ur SD: https://www.expressen.se/nyheter/politik/sd-utreder-pilthammar-efter-expressens-avslojande/

Polimasaren om SD:s nutida antisemitism: https://polimasaren.se/sverigedemokraternas-antisemitism-efter-2010/

Artiklar, I fokus

Tomma stolar och vildar fortsätter i SD

Jimmie Åkesson gjorde återigen sitt gamla vallöfte sommaren 2022 — att SD skulle fylla alla sina stolar i alla församlingar, och inte få några politiska vildar.

Idag är det trots hans vallöfte sammanlagt 75 tomma stolar i landets kommunfullmäktigesalar, där det skulle ha arbetat en medlem i SD.
Ungefär 90 stolar i landets kommunfullmäktige besitts av en som valdes in av SD-väljarna, och som nu är antingen utkastad ur partiet, eller som valt att gå ur partiet – och sitter kvar på sitt mandat.

Sedan har vi 3 politiska vildar från SD i riksdagshuset, partiledaren har rekordlåg närvaro i riksdagshuset och vi har ungefär 11 politiska vildar i regionfullmäktige.

Ni som försöker förringa problematiken, ni inser kanske inte hur väljarna känner om demokratin i kommunerna: Boxholm, där SD-väljarna ser på 4 tomma SD-stolar, Dals-Ed kommun också 4 tomma, i Dorotea är det 4 tomma SD-mandat i varje kommunfullmäktige och Vänersborgs SD-väljare tvingas inse att 5 av deras mandat är tomma, och inaktiva.

Senaste rekordet är kanske i Klippan, där tio valda SD-ledamöter är politiska vildar, för att partiet kastade ut dom.
75 tomma + 90 vilda i kommuner + 11 vilda i regioner + 3 vilda i riksdagen = ungefär 179 stycken, som SD tappat kontroll över bara denna mandatperiod.

Samma mönster upprepas i en nedåtgående spiral och visar de enorma bristerna internt inom SD. I varje mandatperiod är SD sämst i landet, med råge. Men kritiken från SD-väljarna mot Jimmies och partiets oförmåga att undvika vildar och tomma stolar, den har också högsta tänkbara frånvaro.

Källor: Valmyndigheten val.se

https://resultat.val.se/filer/val2022/info/tomma_stolar.csv

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/klippans-vildar-valjer-parti-oppositionen-planerar-kupp/