Kategoriarkiv: Artiklar

Artiklar, Myter

SD kryper till korset om religionsfriheten

Sverigedemokraterna har ihärdigt hävdat att religionsfrihet skulle betyda ”frihet från religion”, dvs att man skulle ha rätt att slippa religion i det offentliga rummet. Motargument har flertalet gånger förklarat varför detta påstående är en myt, skapad av en (medveten?) feltolkning av själva ordet. Till slut verkar SD ha insett att de faktiskt haft fel hela tiden. En motion skriven av bl a Markus Wiechel (SD) verkar vara partiets sätt att krypa till korset.

I Motion 2025/26:3082 Religionsfrihet av Markus Wiechel m fl (SD) läser vi:

”Religion är en privatsak, men när religion blir politik så är den inte längre en privatsak, då angår det alla. För ett sekulärt land som Sverige är det oerhört viktigt att politik och religion hålls åtskilt i lagstiftningen, samtidigt som det visas stor respekt för vårt kristna och hedniska arv samt enskildas individuella trosuppfattning. Av den anledningen bör regeringen, med respekt för vårt historiska och kulturella arv, återkomma med förslag som tydliggör att religionsfriheten också innefattar frihet från religion”. (Källa: Riksdagen)

Citatet implicerar att religion skulle vara politik i Sverige. I själva verket är Sverige ett av världens mest sekulariserade länder, och efter många långa år av utredningar och propositioner trädde lagen om att skilja Svenska kyrkan från staten i kraft 1 januari 2000. Politik och religion är åtskilda, med undantag av att just religionsfriheten utgör en del av grundlagen.

Att SD nu erkänner att de haft fel hela tiden angående religionsfriheten är välkommet, men är samtidigt en strategi för att kunna fortsätta föra sin kamp mot islam och muslimer. Det är inte långsökt att tro att SD vill få igenom denna ändringen i religionsfrihetslagen för att med lagen i ryggen kunna förbjuda böneutrop.

Källa:

Riksdagen: Motion 2025/26:3082 av Markus Wiechel m.fl. (SD) Religionsfrihet

Lästips:

Motargument: Religionsfrihet är inte ”frihet från religion”

Motargument: ”Frihet från religion” är en felaktig tolkning av religionsfriheten

Motargument: Myt: Religionsfrihet innebär ”frihet från religion”

Artiklar

Höjt försörjningskrav innebär färre arbetstillstånd

På en presskonferens 6 oktober 2025 presenterade Tidöregeringen, dvs Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, med stöd av samarbetspartiet Sverigedemokraterna, en ytterligare höjning av försörjningskravet för arbetstillstånd. För att erhålla arbetstillstånd kommer det att krävas en lön på 33 390 kronor.

Andelen uppehållstillstånd inom kategorin arbetsmarknad har minskat med hela 26 %, från 36 514 stycken 2023 till 27 009 stycken 2024. Det höjda försörjningskravet har inneburit färre ansökningar. Migrationsverket har dessutom arbetat mer aktivt för att motverka missbruk på arbetsmarknaden.

2023 trädde en lag gällande höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare. Då låg minimilönen för att få arbetstillstånd på 80 % av medianlönen i Sverige.

Nu drar regeringen åt tumskruvarna ytterligare. Det höjda försörjningskravet innebär att för att kunna erhålla arbetstillstånd krävs en minimilön på minst 90 % av medianlönen i Sverige. Idag ligger den siffran på 33 390 kronor per månad. Lagen kommer att träda i kraft 1 juni 2026.

Sveriges Kommuner och Regioner, SKR, har i ett yttrande kritiserat det höjda försörjningskravet med motiveringen att Sverige kan komma att gå miste om värdefull arbetskraft samt att det råder brist på arbetskraft på hela arbetsmarknaden. I yttrandet utvecklar SKR resonemanget med att befolkningen blir allt äldre, vilket i sin tur leder till att vi kommer att få ett underskott på arbetskraft i framtiden.

Källor:

Migrationsverket: Fortsatt minskning av uppehållstillstånd under 2024

SCB: Medianlöner i Sverige

Regeringen: Ny lönenivå för arbetstillstånd och skärpta krav för anhöriginvandring

Migrationsverket: Höjt försörjningskrav för arbetstillstånd

SKR: Yttrande – Remiss – Ett höjt försörjningskrav för
arbetskraftsinvandrare

Artiklar

SD:s främlingsfientlighet motsats till kristendom

Bibeln uppmanar konsekvent människor att behandla ”utlänningar” (invandrare, främlingar, gäster) med medkänsla, rättvisa och kärlek, och påminner dem ofta om deras egen historia som utlänningar i Egypten för att främja empati. Viktiga passager som 3 Mosebok 19:33-34 och 5 Mosebok 10:18-19 uppmanar israeliterna att behandla främlingar som infödda och älska dem som sig själva, medan Nya testamentet, genom Jesu läror i liknelsen om fåren och getterna (Matteus 25), utvidgar detta bud till universell gästfrihet och omsorg om de utsatta.

Gamla testamentets bud:

Behandla utlänningar med respekt och kärlek: Israeliterna uppmanades att inte misshandla utlänningar som bodde i deras land och att älska dem som sig själva, med tanke på deras egna erfarenheter som utlänningar i Egypten.

Säkerställ rättvisa för de utsatta: Lagen förbjöd att utnyttja utlänningar i affärsförbindelser och betonade deras rätt till rättvis behandling.

Visa medkänsla genom att förse dem med det nödvändiga: Israeliterna skulle lämna kvar resterna av sin skörd så att de fattiga och utlänningarna kunde samla in dem.

Erkänna deras status: Begreppet ”främling” var en vanlig del av israelernas lag och erkände rättigheterna och behoven hos dem som bodde bland dem.

Principer i Nya testamentet:

Jesu exempel och lära: Jesus själv levde som barn i ett främmande land och predikade om vikten av att ta hand om främlingar, inklusive utlänningar och människor i nöd.

Liknelsen om fåren och getterna: Denna liknelse lär oss att ta hand om främlingar, hungriga, sjuka och fängslade är ett uttryck för omsorg om Kristus, vilket leder till evigt liv.

En uppmaning till gästfrihet: Hebreerbrevet uppmuntrar troende att ”visa gästfrihet mot främlingar, för genom att göra det har vissa utan att veta om det tagit emot änglar” (Hebreerbrevet 13:2).

Viktiga teman:

Empati genom delade erfarenheter: Påminnelsen om att ”ni var främlingar i Egypten” är ett återkommande tema som syftar till att skapa empati och förståelse för invandrare.

Allmän mänsklighet: Skriften uppmanar oss att visa vänlighet mot alla, oavsett bakgrund eller nationalitet, och erkänna vår gemensamma mänsklighet.

Inkludering i Guds familj: För troende ligger den yttersta identiteten i Kristus, där skillnaderna mellan judar och hedningar, insiders och outsiders, övervinns.

Lästips:

http://www.fralsningsarmen.se/…/flyktingar-och…/

Artiklar

Retorisk demonisering av välfärd

När Jimmie Åkesson skriver att svensk välfärd inte ska vara ett smörgåsbord, att människor måste kvalificera sig för att få hjälp, och att bidragspolitiken har uppmuntrat folk att inte jobba, är det inte bara ett politiskt ställningstagande. Det är en retorisk konstruktion som bygger på ideologiskt misstänkliggörande, moralisk rangordning och nationell renhetslogik.

Inlägget innehåller flera av Jason Stanleys teser om fascismens verktyg:

1. Myten om ett förlorat förflutet:

Åkesson antyder att Sverige har haft en sund välfärd, men att den har förstörts av massinvandring och kravlöshet

2. Propaganda:

Påståendet att systemet har uppmuntrat människor att inte jobba är inte belagt, det är en känslostyrd generalisering som väcker ilska snarare än förståelse

3. Antiintellektualism:

Begreppet smörgåsbord är en retorisk förminskning, inte en saklig beskrivning, och hela inlägget ignorerar hur försörjningsstöd faktiskt fungerar

4. Fixering vid lag och ordning:

Motprestation lyfts fram som lösning, inte för att det är effektivt, utan för att det skapar en moralisk kontroll över de som söker hjälp.

5. Hierarkisering av medborgarskap:

Människor som flyttar till Sverige ska inte få full tillgång till välfärden, de måste kvalificera sig, vilket skapar ett tvåklassystem

6. Ledarkult:

Formuleringen nu gör vi det som måste göras är en klassisk mobiliseringsfras, där makten framställs som handlingskraftig och moralisk

7. Offermentalitet:

Svensk välfärd framställs som kapad av fel människor, och nationen som ett offer för sin egen generositet

8. Sexuell och kulturell panik:

Undertexten pekar mot invandring, kulturell upplösning och normförskjutning, även om det inte sägs rakt ut

9. Förakt för svaghet:

Att behöva stöd ses som ett moraliskt problem, inte som en del av samhällskontraktet

10. Faktaförnekelse:

Det finns inga belägg för att människor får ut lika mycket pengar som de som arbetar, men påståendet upprepas som om det vore sant

Det här är inte bara ett inlägg, det är en ideologisk karta. Den visar hur välfärden omdefinieras från rättighet till belöning, från skydd till misstänkliggörande, från solidaritet till selektion. Det är Homo Bidragus i ny tappning, nu med nationalistisk fernissa.

JImmie Åkessons FB-inlägg

10 Tactics of Fascism

Artiklar, I fokus

Svenska rättigheter har alla i Sverige

Hur kan statsråd missat att grundlagen gäller alla i Sverige? En kort artikel i omni valde vi att dela upp i segment för att kommentera alla tankevurpor i, direkt efter varje citerat påstående.

”Moderaternas migrationsminister Johan Forssell tycker att de propalestinska demonstranter som följde efter Carl-Oskar Bohlin ska kunna utvisas för bristande vandel, rapporterar Expressen.”
– ”Man får gärna demonstrera för Palestina.”
Motargument kommenterar: Vad de utpekade personerna gjort är just exakt det; kräver fred, nödhjälp, mänskliga rättigheter till alla i Palestina. De kritiserar också svensk regering om passivitet i de frågorna med sin grundlagsskyddade yttrandefrihet och rätt att hålla torgmöten och demonstrationer.

”Men de här personerna hyllar terror, ”
Motargument kommenterar: det finns ännu inte några som helst belägg för att just de här aktuella personerna har gjort det. Påståendet är nära förtal. (Om en person hyllar terrorister ska det utredas av polis och rättsväsendet innan någon misstänkt eller oskyldigt utpekad förtalas offentligt. Rättsväsendets uppgift — inte statsrådens roll.)

”förföljer folkvalda”
Motargument: det finns såvitt vi vet ännu inga bevis för att någon på platsen hade det syftet. De har varit utomhus på torg samtidigt som statsrådet Bohlin, promenerat samtidigt som Bohlin promenerade och i samma riktning. Återigen snuddar påståendet vid förtal. Bohlin hade kanske kunnat polisanmäla för ofredande, men det är ej detsamma eller likadant som att bli förföljd.

”och hotar vår trygghet.”
Motargument: Exakt hur blir man otrygg eller hotad av att andra går på samma offentliga plats och skanderar för fred och höjer rösterna i sin kritik?

”Då ska man inte vara i Sverige, säger han.”
Motargument: de som är bosatta, är folkbokförda eller är turister i Sverige har full rätt att vara i Sverige. Alla har yttrandefrihet och rätt att demonstrera och ropa, även om de inte har uppehållstillstånd eller medborgarskap. Politiskt förtroendevalda har inte ensidiga tolkningsföreträdet över sådant. Klassiskt, traditionellt, svenskt myndighetsutövande ger att det är Migrationsverket som avgör, helt fritt från statsrådens egna åsikter. (Kan det naiva påståendet ’ska inte vara i Sverige’ måhända bero på en aning av främlingsfientlighet? Det är snarlikt som Richard Jomshofs: ”Samla ihop drägget och kör bort dom”?)

Sverige har INTE ministerstyre över detaljer i myndigheterna, och svenska myndigheter ska inte ha politiker som lägger sig i deras ärenden.

”Flera av de utpekade aktivisterna ska enligt Expressens kartläggning sakna svenskt medborgarskap och har dömts för brott.”
Motargument: Även personer dömda för brott har yttrandefrihet och rätt att delta i manifestationer på torg. Har de dömda personerna sonat sina straff ska de slippa bli ’kartlagda’ av journalister eller uthängda av politiker, när de fredligt utövar sin rätt att delta i fredsmanifestation och nyttjar sin yttrandefrihet.

”Enligt Forssell är det faktum att aktionen bedöms falla inom yttrandefrihetens gränser ett tydligt exempel på att lagstiftning om bristande vandel som skäl för utvisning behövs.” — citaten är ur en artikel från omni.se

En sista kommentar angående kraven på utvisning: Ingen av oss kan se på utseendet på en persons ansikte om den är svenskfödd eller född utomlands, om personen varit svensk medborgare i hela sitt liv, eller ej. Det går inte att se på utseendet på personer och veta om deras föräldrar är födda i Sverige eller utomlands.

MOTARGUMENT tror att det finns stor risk att statsråden Bohlin och Forssells uttalanden i detta ärende inte går i linje med svensk grundlag eller lagstiftning och tyvärr undergräver tilliten till demokrati, politiker, mänskliga rättigheter och samhällsgemenskapen.

Källor:

https://omni.se/bohlin-bedrovad-a-svenska-demokratins-vagnar/a/vga6ym

https://omni.se/sd-kritik-mot-kristersson-kor-bort-dragget/a/bmEXAk

https://omni.se/forssell-om-aktivisterna-ska-inte-vara-i-sverige/a/Jbj3kj

Artiklar

Finns inga aktivklubbar utan SD

Gästinlägg av sd_skandalerna

Idén om ett raskrig försökte vid ett flertal tillfällen att förverkligas genom bankrån, rån på vapen från militär och polis, grov skadegörelse och mord på motståndare. Från år 1990-2010 mördades strax över 30 personer av högerextremister, varav många handlade om försök att väcka liv i raskriget.

Nationalsocialistisk Front, Vitt Ariskt Motstånd, Svenska Motståndsrörelsen och ja även Sverigedemokraterna banade vägen för ett splittrat samhälle och en glorifiering av att vilja kriga för att bevara sitt land. SD må ha tagit den parlamentariska vägen, jämfört med stora delar av rörelsen som ansåg att militant motstånd var den enda lösningen, men fortsatte att hålla tät kontakt med de nazistiska grupperna fram tills år 1996 när man började försöka tvätta bort rasiststämpeln.

Dessa nazistiska grupper kommer tyvärr alltid att finnas i någon mån, men tack vare radikaliseringen av SD har dessa grupperingar kunnat normalisera sin rasism och utöka sin propagandaspridning till att nå allt fler ungdomar. Dessa grupperingar riskerar att bli större och få allt mer våldskapital tack vare att SD har accepterat denna typ av retorik och hat. Hade vi inte haft daglig propaganda från Sveriges näst största parti där invandrare och icke-vita svartmålas hade allt färre dragits till dessa grupper.

SD är och förblir det största högerextrema hotet mot Sverige och dess ungdomar.

Är du rädd för att någon i din närhet har kontakt med dessa högerextrema grupper rekommenderar jag att du kontaktar avhoppargruppen Exit och ber om hjälp.

Följ sd_skandalerna på Instagram: www.instagram.com/sd_skandalerna/

Artiklar

SD-politiker sprider video från fascistisk grupp

Gästinlägg av sd_skandalerna

SD-kommunpolitikern Mari Bergh i Trollhättan är ett tungt namn där hon sitter som ordförande för partiet.

TTELA kan nu avslöja att hon utöver att vara flitig inom politiken även är en mycket aktiv användare av sociala medier där hon bl a sprider rasideologiskt och högerextremt material. Bergh har nämligen delat videor från det fascistiska partiet Britain First som grundats ur det ökända nazistkopplade partiet British National Party. Hon har även delat inlägg på en fredlig pro-palestinsk demonstration där hennes kommentar är “Psykvården måste byggas ut, är min åsikt”. Utöver det har hon även delat inlägg av den tidigare NMR-medlemmen och högerextremisten Christian Peterson samt hans kumpan Nick Alinia.

Britain First är ett fascistiskt parti som bl a har en paramilitär gren (Britain First Defence Force) och vars högt uppsatta ledare Ashlea Simon yttrat ”Engelsmän kan inte vara svarta, engelskt blod är vitt”. Partiet har vid ett flertal tillfällen kunnat kopplas till nazister och kända antisemiter som bjudits in för att propagera deras budskap. Ett flertal medlemmar är dömda för rasistiska och hatiska brott och ett flertal terroristdåd kan kopplas till gruppen.

Partiet sysslar med hatisk aktivism gentemot muslimer genom att bl.a invadera moskéer, hota muslimer och sprida falsk propaganda om rasistiska fördomar gentemot muslimer. Vid ett tillfälle har gruppen bl.a försökt provocera muslimer genom att hälla alkohol utanför moskéer.

När TTELA når Mari Bergh om hennes delningar undrar hon ”Vad har ni med det att göra?”.

Följ sd_skandalerna på Instagram: www.instagram.com/sd_skandalerna/

Källa:

TTELA: SD-politiker delade film på brittiska högerextremister

Artiklar, I fokus

152 undantag från arbetskraftsregler

Nuvarande regeringens löfte om “ordning och reda” i arbetskraftsinvandringen riskerar att bli ett tomt löfte — utan verklig verkan.

Högt lönekrav för att få jobba i Sverige må låta kraftfullt, men blir i praktiken nära verkningslöst. Skälet?
Ett förslag rekommenderar att 152 vanliga yrken föreslås undantas – vilket motsvarar cirka 35 % av Sveriges yrkesgrupper och 42 % av alla arbetstillståndsansökningar.

Inte liten justering — ett glest nät

Sedan november 2023 gäller att utländska arbetstagare måste ha minst 80 % av medianlönen (≈27 360 kr/mån) för ett arbetstillstånd. Nu föreslås höjning till 100 % av medianlönen – i praktiken lite över 34 000 kr/mån (Källa: SOU 2024:15).

Syftet sägs vara att minska arbetsmarknadsfusk. Men om många ändå kan få tillstånd på undantagsrekommendationen, finns det ingen verklig verkan kvar. I stället för en fungerande reglering får vi ett mycket vagt regelverk.

Undantagslistan urholkar politiken

Enligt Migrationsverket och Arbetsförmedlingen är undantagen:




För dem gäller den sedan tidigare huvudregeln kollektivavtalsenlig lön.
Det nya lönekravet träffar alltså främst yrken som inte är i brist – där behovet av arbetskraft ändå är lågt.

  • 152 yrken, av cirka 430 yrkesgrupper enligt SCB – alltså 35 % av hela svenska arbetsmarknaden.
  • Dessa yrkesgrupper står för 42 % av alla arbetstillståndsansökningar under 2024.
Risk för bakslag

I stället för att minska exploatering av arbetare riskerar förslaget att skapa:

  • Fler informella vägar: Om reglerna blir för komplexa kan vissa arbetsgivare i stället ta in arbetskraft utan tillstånd – eller kringgå systemet genom egenföretagare.
  • Ojämlik rättssäkerhet: Alla undantag riskerar leda till godtycke, feltolkningar och diskriminering.
Symbolpolitik snarare än systemreform

Detta är inte ett systemskifte. Det är ett försök att signalera kontroll utan att utöva den. Regeringens syfte att “värna svenska löner” blir mest en retorisk manöver, där förändringen är så genomunderminerad att den redan är tandlös innan den träder i kraft.

Tidö-samarbetet skärper tonen i retoriken, verkligheten den förblir densamma: Sverige är fortsatt beroende av migrantarbete i bristyrken — pga hur vår demografiska utveckling och ekonomi är — men utan att erbjuda de verktyg som krävs för att skydda dessa arbetare från exploatering.

Reformförslaget riskerar att bli ineffektiv – och kontraproduktiv. Strikt och högt lönekrav för blott 60% av sökanden förlorar styrkraft. Vad detta hopkok är, ökar det krånglet, skapar rättsosäkerhet och handlar inte om den faktiska politiska ambitionerna. Tidöregeringen förbättrar knappast några arbetsvillkor i och med detta.

Mer läsning för fördjupning:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/152-yrken-pa-undantagslista-visar-hur-olamplig-lagen-ar

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/02/sou-202415/

Artiklar

Sagan om pojken som bara kunde hata 3

Motargument publicerar en saga i tre delar av C.S Berglöv

Länkar till alla delar

Del 1 Del 2 Del 3

Men för pojken som bara kunde hata var det här blott början på hans inbillade Golgata-vandring. Han bar inget kors — bara sitt ego, upphöjt till lidande. Han såg sig som förföljd, som missförstådd, som en röst i öknen. Och därför ansåg han sig ha rätten att tala som en domare.

Hans ord slog alltid uppifrån, tyngda av förakt. Han valde sina måltavlor med kirurgisk kyla — människor han visste att andra redan misstrott. Och när han talade, blev lögner till lågor, och folket till fackelbärare. Orden var som klor, slipade av besvikelse och eld, och folket – utmattat av år av tomma löften – lyssnade. För varje mening han yttrade föll ett gammalt ideal i spillror. Hans röst var inte vacker, men den var sann i sitt raseri. Han ledde inte med hopp, utan med en spegel. En spegel som visade folket vad de blivit, vad de tillåtit.

När de äntligen kom in i maktens salar, förvandlade de dem. De fyllde rummen med frostiga löften och förvrängda spegelbilder, tills inget kvarstod av framtidens brus — bara iskalla viskningar från ett annat århundrade.

Trots sitt ivriga hat, eller kanske tack vare det, verkade han och hans kompanjoner bara bli fler. De växte som en storm över slätten — en mur av enighet byggd av förakt. Till sist var de miljoner som trumpetade ut sitt gemensamma hat i kör, högt och skoningslöst. Det lät som framtidens röst, men bar på ekot av något som redan gått från hus till hus en gång, för inte alls länge sen — i ett annat århundrade. Det spelade ingen roll hur många kostymer, namn och skepnader han bytte ut — han var fortfarande pojken som bara kunde känna hat.

Fastän han bara kunde hata gång på gång försäkrade: ”Vi är inte alls som de förra. Nej, inte alls.”

Men orden föll platt i korridorer där tystnaden redan kände igen stegen. För allt – tonfallen, takten, utpekandets ritual – pekade i samma riktning. Mot samma avgrunder. Igen.

Pojken som bara kunde hata är snart vid sina drömmars mål. Endast vid valurnorna kan vi hindra honom. Än så länge.

Snipp snapp slut så var sagan slut.

Artiklar

Därför har vi stängda kommentarsfält

Motargument får många krav på att vi måste tillåta chatt i våra kommentarsfält. Vårt ändamål är att diskriminering, rasism, fascism och hat är skadligt — vad kan det finnas för saklig kritik mot det? Skulle en öppen debatt om HBTQIA+ eller immigration kunna leda till att vi ändrar åsikt av någons övertygande retorik som får oss att byta sida, bli rasister eller homofober? 

Under våra första tolv år tillät vi helt fri debatt och kritik mot innehållet i de över 2 300 antirasistiska artiklar som vi publicerat. Gynnades debatten om rasism? Förbättrade det våra kunskaper om innehållet? Minskade rasismen? Vi tvivlar på att något i kommentarerna var relevant.

Konsekvenserna av helt öppna kommentarsfält var att antalet följare minskade då det skrevs personangrepp och grälades. Vi har alltid ömmat för alla läsares välmående, och har raderat mängder med hat, ibland lagöverträdelser. Härmed är vår naiva testperiod under de första tolv åren slut. Sedan vi låste alla fält, februari 2025, har vi ökat kraftigt och har i genomsnitt 30.000 läsare varje dag. Efterfrågan på vårt innehåll är bevisligen stort.

Avskyr du att se stängda fält hos oss på FB? Alla har valfrihet och yttrandefrihet i alla andra diskussionsgrupper och debattforum. Du har fritt fram att starta en egen blogg eller chattgrupp i FB och andra sociala medier.

Du kan dela vårt innehåll till valfria debattgrupper, och på din egen FB. I samband med delningen kan du skriva vilken kritik eller kommentar som helst om innehållet, men följ FB:s ordningsregler och svenska lagar. Vi kan läsa dina ord du skrivit vid länkdelningen.

Många tack till dig som delar ut länkar — det ingår i våra planer — vi vill och behöver nå ut till många fler som behöver stöd, med hjälp av dig som hjälper till. Bjud in vänner hit och tipsa om www.Motargument.se

Motargument är ingen myndighet som måste svara på alla brev. Men, vi har en frågelåda, och vi skriver om det är viktigt ämne. De som är engagerade hos oss har bevittnat så mycket i andra sammanhang, att vi vill slippa se negativitet här i vårt eget hatfria, antirasistiska, antifascistiska projekt.

Har du synpunkter, frågor eller vill tipsa oss om något? Maila oss gärna på fraga@motargument.se eller skriv ett meddelande till oss på Messenger.

Fred, friheter, rättigheter, god hälsa och kramar till alla!