Sverigedemokraterna Vara väljer att hänga ut en privatperson då hen skrivit en kommentar som inte föll i god jord hos de kränkta förtroendevalda. I kommentarsfältet rättfärdigar ordförande Elin Härling uthängningen.
Skärmdump från Sverigedemokraterna Varas officiella Facebookkonto 260808.
Motargument ifrågasätter trovärdigheten hos SD Vara och hur aspirationerna om att vara ett demokratiskt parti rimmar med att bete sig som ett obstinat förskolebarn.
Att hänga ut en privatperson som (på ett väldigt oskyldigt sätt) retas på sociala medier som SD Vara gör riskerar att få allvarliga konsekvenser för den enskilde. Hot, hat och skrämsel är inte värdigt ett riksdagsparti. Det är svårt att se att något annat parti skulle göra så här.
Jessica Stegrud (SD) och andra sverigedemokrater samt -sympatisörer gör sitt yttersta för att svartmåla Pride. Även den antisemitiska och högerextrema nätbloggen Fria tider hoppar på desinformationståget.
Den manipulerade skärmdumpen som Stegrud (SD) och andra sprider.Originalet från Stockholm Prides hemsida.Skärmdump från Stockholm Prides hemsida.
Genom att använda sig av en manipulerad skärmdump sprids desinformation och HBTQ-hat på bred front i ”sverigevänliga” sociala medier. Det påstås att 15-17-åringar bjudits in att prova på att bli bundna och smiskade på Pride Kinkys workshops.
På hemsidan är det tydligt att alla workshops hos Pride Kinky har 18-årsgräns.
Huruvida Stegrud medvetet valt att sprida desinformationen och budskapet låter vi vara osagt. Motargument har flera gånger uppmärksammat henne på att skärmdumpen är manipulerad, utan resultat. Budskapet passar hur som helst hemnes och partiets narrativ, vilket kan bidra till att hon låter lögnen vara kvar på hennes sociala medier.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna har alla i grunden traditioner som bygger på:
starka och oberoende institutioner
respekt för rättsstaten
individens frihet
internationellt samarbete
ett samhälle byggt på tillit
Sverigedemokraternas politiska projekt står i konflikt med dessa principer. Partiet vill styra public service, politisera kulturinstitutioner och begränsa myndigheters oberoende. Det är åtgärder som går emot borgerlighetens grundläggande idé om maktdelning och fria medier.
Det är lätt att tänka att SD bara är ett verktyg för att få igenom borgerlig politik. Men i praktiken har SD redan flyttat den politiska mittpunkten, påverkat retoriken och förändrat vilka frågor som dominerar debatten.
Borgerligheten har alltid betonat att ett starkt samhälle byggs genom tillit, ansvar och gemensamma spelregler. SD:s retorik skapar motsatsen: misstro, polarisering och en samhällsanda där människor ställs mot varandra.
Det är inte ett Sverige som gynnar varken företagande, trygghet eller framtidstro.
Att ge SD fortsatt inflytande skulle innebära att normalisera en politisk riktning som riskerar att skada demokratin och den borgerliga idégrunden.
Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.
Mot bakgrund av att Sverigedemokraterna går till val på att införa totalförbud mot slöja i Sverige (endast för muslimer) har debatten om huruvida kvinnor bär slöja frivilligt eller av tvång. Det finns inga undersökningar genomförda i Sverige på ämnet, men i USA finns undersökningar som visar intressant statistik, som inte går att utesluta i debatten.
ISPU (Institutet for Social Policy & Understanding) frågade 2018 amerikanska muslimska kvinnor vad orsaken till att de bär slöja är.
54 % svarar att det beror på religiös övertygelse/för att behaga Gud/fromhet.
21 % svarar att det beror på att de vill att folk ska veta att de är muslimer.
12 % svarar att det beror på blyghet.
1 % svarar att det beror på att familj/make/föräldrar kräver det.
Skärmdump från ISPU:s hemsida 260705.
Motargument påpekar att detta naturligtvis är en komplex fråga, som förmodligen inte är helt lätt att svara på. Trots att vi tar detta i beaktning är siffrorna talande: 1 % bär slöja av tvång. Det finns inte många anledningar att tro att det skulle förhålla sig annorlunda i Sverige än i USA.
Sverigedemokraterna i Herrljunga verkar ha tagits över av en specifik klan i sann nepotistisk anda. På listan över kandidater till kommunfullmäktige ser vi inte mindre än 5 medlemmar i klanen Lennartsson. Anders och Magnus är bröder. Längre ner står Sven-Göran, pappa till de båda. Therese är fru till Anders. Emelie är yngre och medlem i klanen Lennartsson, antingen som barnbarn till Sven-Göran eller ingift i släkten.
”Att de flesta äktenskap ingås frivilligt är inget argument mot att förbjuda tvångsäktenskap. Det är därför lagen skyddar dem som aldrig fått välja. Samma princip måste gälla här. Vi bär ett ansvar att skydda dem som lever under tvång och kontroll, även om andra gör fria val.” (Källa: Expressen)
Men problemet är att det inte alls blir samma princip som enligt Sverigedemokraterna ska gälla här.
SD:s lösning på att vissa kvinnor tvingas bära slöjor är inte att förbjuda tvånget i sig utan att förbjuda alla kvinnor från att bära slöja oavsett om de blir tvingade eller inte.
SD:s lösning på att vissa kvinnor tvingas gifta sig är dock inte att förbjuda giftermål för alla kvinnor oavsett om de blir tvingade att gifta sig eller inte. I det fallet nöjer de sig med att förbjuda själva tvånget.
Så hur kommer det sig att SD vill förbjuda slöja, ett förbud som bara drabbar muslimska kvinnor, men inte förbjuda giftermål, ett förbud som drabbar alla kvinnor inklusive vita svenska icke-muslimska kvinnor?
Svaret är tyvärr mycket enkelt: SD är ett rasistiskt anti-muslimskt parti som struntar fullständigt i muslimska kvinnors friheter och rättigheter.
Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.
I Sverige fanns vårterminen 2025 nästan 19 000 hemmasittare, dvs elever som har mer än 50 % skolfrånvaro. Totalt hade 127 000 elever en skolfånvaro på minst 20% av terminen, och omkring 108 000 elever hade frånvaro mellan 20–50%
Antalet hemmasittare har fördubblats på fyra år.
Nästan 170 000 unga vuxna (16-25 år) lever isolerade hemma, utan arbete eller studier. Det har ofta sin grund i social ångest eller rädsla.
Dessa individer är ofta svåra att nå och kräver särskilda stödinsatser för att återgå till studier eller arbete.
Hemmasittande kan bero på ångest, depression, neuropsykiatriska diagnoser, svårigheter med kamratkontakter eller skolrelaterade faktorer. Dessa faktorer gör individen särskilt utsatt.
För elever leder långvarig frånvaro ofta till kunskapsluckor, ofullständiga betyg samt ökad risk för utanförskap, medan unga vuxna riskerar social isolering och psykisk ohälsa.
Problemet är växande och kräver både kommunala insatser och nationella strategier för att minska isolering och främja återgång till skola eller arbetsliv.
Hanna Tehrani (SD) är transperson, läkare och ledamot i Göteborgs stads HBTQI-råd. Hon är också en rabiat muslimhatare. I detta inlägg från 27 maj 2026 föreligger stor risk att hon gör sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Ponera att en politiker hade kallat HBTQI-personer ”smutsiga”. Hur hade reaktionerna blivit då? Förmodligen ytterst kraftfulla.
När en SD-politiker som Tehrani, som dessutom själv är trans, kallar muslimer ”smutsiga”, reagerar inte särskilt många. Muslimhat har blivit en vardaglig företeelse i Sverige.
Oavsett vilken grupp som benämns ”smutsig” så är det förmodligen ett brott mot HMF-lagen.
Skärmdumpen i Tehranis inlägg kommer från en artikel i Sydsvenskan 27/5.
Motargument delar ut satiriskt menade medaljer till politiker som brinner extra mycket för vissa detaljer — vilket gör dem förtjänta av uppskattning.
Vi fortsätter med Richard Jomshof i kategorin
ÅRETS SVERIGEDEMAGOG
Richard Jomshof (SD), riksdagsledamot och Sverigedemokraternas rättspolitiska talesperson
Det tycks pågå en intern tävling inom Sverigedemokraterna om vem som kan bli rikspolitikens främsta demagog. Vi på Motargument vill därför uppmärksamma detta genom att dela ut utmärkelsen Årets Sverigedemagog – ett pris till den sverigedemokrat som gjort det lilla extra för att splittra landet och undergräva grundläggande mänskliga rättigheter.
Från partiets toppskikt har det kommit utspel om rivning av moskéer och förbud mot islamiska attribut i stadsbilden – förslag som uppenbart kolliderar med Europakonventionens skydd för religionsfriheten. Men trots den hårda konkurrensen finns det en självklar vinnare i årets kategori: Richard Jomshof (SD), tidigare ordförande i riksdagens justitieutskott.
Under det senaste året har Jomshof intensifierat sina försök att göra livet svårare för Sveriges muslimer. Förbud mot slöjor, böneutrop och nybyggnation av moskéer hör till de frågor han drivit. Men hetsen stannar inte där. Årets Sverigedemagog vill dessutom förbjuda muslimska symboler eftersom dessa, enligt honom, kan jämföras med nazistiska symboler.
Inte heller begreppet islamofobi går säkert, då Jomshof menar att termen bör avskaffas. För den vars bild av muslimer reflekteras i de rasistiska satirteckningar som vår eminente pristagare spred till svenska folket framstår naturligtvis rädsla för islam och muslimer som fullt rationell.
Trots att Jomshof av outgrundliga skäl undkom åtal efter denna publicering står det klart bortom rimligt tvivel att han gjort sig väl förtjänt av utmärkelsen Årets Sverigedemagog.
Tre SD-propagandakanaler, Riks, Samnytt och Samtiden, uppvisar (medvetet?) bristande kunskap i sin iver att göra poäng av att ”iranska regimens flagga” syns i bakgrunden, då Magdalena Andersson (S) talar vid en konferens i Spanien för ”global progressiv mobilisering”. Syftet är naturligtvis att få sina läsare att tro att Socialdemokraterna skulle stödja den iranska regimen.
Vän av ordning vill påminna om att flaggan är Irans officiella nationsflagga. Försöket till misskreditering av Andersson faller platt. Det går att dra paralleller med försök till misskreditering av Socialdemokraterna med ”stöd” av bilder från t ex invigningen av Bromma flygplats där naziflaggan, dvs Tyskland officiella nationsflagga vid tiden för andra världskriget.
Skärmdump från Riks hemsida 260424.Skärmdump från Samnytts hemsida 260424.Skärmdump från Samtidens hemsida 260424.
