I ett debattsvar till Bilan Osman skriver Sara Gille (SD) följande om tvångsgiftermål:
”Att de flesta äktenskap ingås frivilligt är inget argument mot att förbjuda tvångsäktenskap. Det är därför lagen skyddar dem som aldrig fått välja. Samma princip måste gälla här. Vi bär ett ansvar att skydda dem som lever under tvång och kontroll, även om andra gör fria val.” (Källa: Expressen)
Men problemet är att det inte alls blir samma princip som enligt Sverigedemokraterna ska gälla här.
SD:s lösning på att vissa kvinnor tvingas bära slöjor är inte att förbjuda tvånget i sig utan att förbjuda alla kvinnor från att bära slöja oavsett om de blir tvingade eller inte.
SD:s lösning på att vissa kvinnor tvingas gifta sig är dock inte att förbjuda giftermål för alla kvinnor oavsett om de blir tvingade att gifta sig eller inte. I det fallet nöjer de sig med att förbjuda själva tvånget.
Så hur kommer det sig att SD vill förbjuda slöja, ett förbud som bara drabbar muslimska kvinnor, men inte förbjuda giftermål, ett förbud som drabbar alla kvinnor inklusive vita svenska icke-muslimska kvinnor?
Svaret är tyvärr mycket enkelt: SD är ett rasistiskt anti-muslimskt parti som struntar fullständigt i muslimska kvinnors friheter och rättigheter.
Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.
Lästips:
Expressen: Bilan Osman: SD:s slöjförbud är något annat än islamofobi
Motargument 