Häromdagen kom siffrorna från BRÅ. Inget överraskande.
Men denna månad har präglats av det dödliga våld som vi fortfarande pratar alldeles för litet om.
Män som mördar sin fru, sambo eller flickvän.
Mord i nära relation, kallas det.
I praktiken är det i nästan alltid en man som mördar en kvinna han har en relation till. Åren 2022 och 2023 var alla fall en man som mördade en kvinna.
I mars månad har fem sådana mord redan skett.
Det borde vara oacceptabelt.
Borde vara, men tycks inte vara det.
Regeringen lägger småpengar på ett samhällsproblem som inte avtar.
Det visar i klartext att medan fokus ligger på den gängkriminalitet som får medialt utrymme, där dödskjutningar alltid ligger högst upp på agendan fortsätter detta dödliga våld. Bakom siffrorna över döda kvinnor har vi siffrorna över misshandlade kvinnor. Våldet fortsätter.
När det gäller en man som mördar sin fru, flickvän eller sambo så är förövaren känd. Det är inte svårt att lösa mordet. Men det är omöjligt att rädda livet på den kvinna som han har mördat.
Om vi nu pratar om hårdare straff – varför inte skärpa straffen för dem som misshandlar och mördar en närstående?
Nu kommer siffrorna från BRÅ över det dödliga våldet 2023.
1,15 per 100 000 invånare.
I klartext – ingen avgörande förändring har skett. Det dödliga våldet har totalt sett minskat efter toppnivån 1989 på 1,51 per 100 000 inv. Även om det dödliga skjutvapenvåldet har ökat sedan 2017 så har det dödliga våldet med andra mordvapen minskat mer.
Sedan år 2000 har totalantalet inte överstigit 1,2 per 100 000 inv. Vilket det gjorde 17 gånger under åren 1970-2000.
Den SD-kopplade nätbloggen Samnytt slår upp en ”nyhet” som gått varm i sociala medier under veckan. I tisdags publicerade centerpartiledaren Muharrem Demirok en bild på X, f d Twitter, där han äter raggmunk. Tweeten är en passning till tidigare hånfulla artiklar och reaktioner från Samnytt och deras följare.
I tweeten länkar Demirok till en tidigare artikel där Samnytt hånar honom. Tweeten lyder:
”Fortsätter vara folklig genom att äta lunch i Åtvidaberg. Raggmunk dessutom. Ha en fin dag allihopa.” (Källa: X)
Trollen, samt SD:s och Samnytts fotfolk på X, kommer snabbt till undsättning. De hånar Demirok och ifrågasätter hans folklighet eftersom tallriken saknar fläsk, dvs är vegetarisk.
Samnytt trycker i artikeln ”Men var är fläsket, Murre?” hårt på att det inte skulle vara folkligt att välja bort fläsket till raggmunken.
Motargument undrar hur Samnytt, samt trollen och fotfolket på X, ser på judar och vegetarianer. De äter nämligen inte heller fläsk.
Demirok postar på onsdagen en ny tweet på X:
”Fläskkött till raggmunken, där går visst gränsen för att vara svensk. Alltifrån vanliga troll till moderater och sverigedemokrater är tydliga. Så alla ni som inte äter fläskkött, ni vegetarianer, judar och muslimer, nu vet ni. Så nära ytan ligger det att skilja ut folk från folk.” (Källa: X)
Motargument vill här påminna om Samnytts favoritpartiledare Jimmie Åkesson (SD) som inte äter något som kommer från havet. Surströmming, sillamackor och kräftskivor är väl bland det mest folkliga som finns i Sverige?
Samnytts politiske chefredaktör och ansvarige utgivare Mats Dagerlind svarar Demirok på X:
”Problemet här är inte att Muharrem inte äter fläsk, utan att han gör ett nummer av att han äter en svensk rätt och vill stoltsera med hur svensk han är. Och sen blir det magplask liksom när det visar sig att det är muslimsk haram som gäller trots allt. Och då blir han putt när andra påpekar pinsamheten. Problemet är inte heller att välja bort fläsk om man har rationella skäl för det, t ex att man helt enkelt inte tycker det smakar gott i någon av alla dess former, eller om man är vegetarian för att man ogillar storskalig industriell köttproduktion där djur hålls under koncentrationslägerliknande former. Problemet infinner sig när man väljer bort fläsk av irrationella, vidskepliga skäl därför att man tror att man måste underkasta sig en skäggig Allah i himlen och hans lika skäggiga krigarprofet Mohammed. Problemet är också att bortväljande av fläsk bara är toppen av detta isberg av vidskeplighet som sammantaget gör en människa inkompatibel med ett modernt upplyst demokratiskt och jämställt västerländskt samhälle. #svpol” (Källa: X)
Dagerlind verkar vara av uppfattningen att ju längre svar han ger, desto mer trovärdig blir han. Konsekvensen blir snarare det motsatta. Hans islamofobi och hånfullhet gentemot Demirok blir istället glasklar. Här kan det vara på sin plats att påminna om att Dagerlind nyligen dömts till en månads fängelse för flera fall av förtal.
EDIT: Samnytts Mattias Albinsson har uppdaterat sin artikel med att klippa in ett mail till Demirok där han frågar om det är av kulturella eller religiösa skäl han inte äter fläsk till raggmunken. Albinsson kastar också in att ”flera anmärker på det”. Nu pratar vi journalistik på allra högsta nivå. (OBS! Ironi.)
I kommentarsfältet till Demiroks första och andra tråd på X där han svarar på hånen från Samnytt, trollen och fotfolket hittar vi ännu mer hat:
Fel, fel, fel. Anledningen till att postutdelningen stoppats är att en privatpersons brevlåda anses vara farligt placerad, eftersom den står intill en väg med hög hastighetsgräns. Det anses helt enkelt för farligt att stanna vid brevlådan. Berörd privatperson har vid ett flertal tillfällen ignorerat påpekanden om den farliga placeringen av brevlådan. Personen ombeds från och med nu hämta sin post på Företagscenter i Borås.
Samnytts rubrik är en s k clickbait, dvs satt för locka läsare att klicka på länken. Rubriken insinuerar något helt annat än verkligheten. I dagens snabba internet-flöden bryr sig många inte ens om att klicka på länkar för att läsa artiklar. I skrivande stund på Samnytts X-konto har artikeln delats 35 gånger och fått 125 gilla-markeringar. Kommentarerna gör gällande att folk inte läst artikeln. Skärmdumpar från X 240326.
Länk till Samnytts artikel (sparad i webbarkiv för att inte ge Samnytt klick):
Den SD-kopplade nätbloggen Samnytt bedriver en vinklad och polariserande nyhetsrapportering. T o m när det kommer till namn ser man en möjlighet att skapa splittring och uppdelning i ”vi och dom”. Med stöd av statistik om populära förnamn på nyfödda pekar de ut arabiska namn. Samnytt gör vad de kan för att sprida myten och narrativet om hur arabiska namn ”tar över” i popularitet i Sverige.
Redan när vi kikar på bild- och rubriksättning får vi en tydlig bild av narrativet Samnytt vill förmedla: Icke-svenskklingande namn påstås vara på väg bort och påstås ersättas av arabiska dito. Det finns en utbredd myt i svenska samhället att namn som ”Mohammed”, ”Ali” och ”Ahmed” skulle vara överrepresenterade. Artikelbilden är delad i två separata bilder, en bild föreställer midsommarfirande barn med etniskt svenskt utseende och den andra föreställer tre slöjbärare och en barnvagn i skugga.
Rubriksättningen följer samma tema: ”Här är pojk- och flicknamnen som ökade mest – flera arabiska”. Samnytt väljer sedan att presentera listorna för de pojk- och flicknamn som ökade mest under 2023, men utelämnar listorna för de pojk- och flicknamn som minskade mest under 2023. Troligtvis är det en medveten manöver, eftersom namnet ”Muhammad” hamnar på sjunde plats över de pojknamn som ökade mest (+ 37%) förra året. Samtidigt hamnar ”Mohammed” på nionde plats över de pojknamn som minskade mest (- 42%) samma år. Skribenten nämner också namnet ”Yasin” som ett tecken på att arabiska namn tar över i popularitet.
Motargument vill poängtera att namn på nyfödda varierar över tid och att föräldrar påverkas av sin samtid då väljer namn på sina barn. Att namn som är icke-svenskklingande är populära är inte på något sätt ett belägg på att Sverige utsätts för ett yttre hot.
Kuriosa: SCB har slutat att redovisa popularitet på pojk- och flicknamn eftersom de tycker att det finns annan statistik som är viktigare att fokusera på. Statistiken finns numer på Skatteverkets hemsida.
EU har en gemensam migrations- och asylpakt som fastställer att varje medlemsstat har ett ansvar och ska ta emot ett visst antal asylsökande. Tidöregeringen meddelar under en pressbriefing om migrationen 2023 att Sverige nu gör gemensam sak med flyktingfientliga Ungern då de aviserar att de vill köpa sig fria från asylsökande.
EU-länderna har, efter flera års förhandlingar, enats om en gemensam migrations- och asylpakt. Länder som vägrar ingå i det obligatoriska omfördelningsprogrammet av asylsökande kan köpa sig fria. Sverige säger sig nu vara berett att betala avgiften på minst 20 000 euro, motsvarande 224 000 kronor, per asylsökande för att slippa ta emot flyktingar. Om Sverige ska köpa sig fritt från alla 13 000 flyktingar som beräknas söka asyl 2024 kommer notan (med nuvarande växelkurs) att landa på 2,9 miljarder kronor.
Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) utvecklar:
– Det är värt ett ganska högt pris för att säkerställa att vi har en hållbar invandring. (Källa: DN.se)
Sverige har tidigare varit drivande i arbetet med att det ska finnas en ansvarsfördelning på asylsökande för att minska trycket på de länder som tar emot flest asylsökande. 2023 beviljade Sverige det lägsta antalet uppehållstillstånd av asylskäl under hela 2000-talet. Malmer Stenergard tar gärna åt sig av ”äran” för minskningen, trots att inga större beslut trädde i kraft förra året. Hon menar att Tidöregeringen via en bred internationell informationskampanj skickat tydliga signaler om att Sverige inte är intresserat av att ta emot asylsökande:
– Migranter är välinformerade och vi har varit väldigt tydliga med att vi genomför ett paradigmskifte. Vi har redan fått en hel del regeländringar på plats och mer kommer. Sådant spelar roll för var människor söker sig. (Källa: DN.se)
Åtstramningen av den svenska asyl- och migrationspolitiken påbörjades av den förra regeringen efter flyktingkrisen 2015-16.
Det nya beskedet om att köpa sig fri från flyktingmottagande har mött kritik, bl a från Centerpartiets migrationspolitiske talesperson Jonny Cato:
– Att Sverige ska gå samma väg som Ungern och köpa sig fria från ansvaret att ta emot sin del av flyktingarna är ett nytt lågvattenmärke. Ska EU ha en gemensam migrationspolitik behöver alla länder ta ett gemensamt ansvar och inte köpa sig fria. (Källa: DN.se)
Att Sverige väljer att betala sig fritt från flyktingar är ett naturligt steg i det s k ”paradigmskiftet” som den nuvarande regeringen och SD genomför på flera fronter. Tidöregeringen har tydligt visat att deras hjärtefrågor är asyl, migration, kriminalitet och medborgarskap.
Detta är tre personer som just nu befinner sig i Sverige. Till vänster människorättsaktivisten och feministen Asma Baloch, i mitten Mardin (bara 17 år) som jag skrivit om tidigare och som är eftersökt av Iran för sitt engagemang i revolutionen. Till höger Fardin Muhammed Samani som också deltagit i protester mot Irans regim. Förra året avrättade Iran över 800 personer, varav många unga män som deltagit i stöd för landets kvinnor.
Det är i princip säkert att dessa tre, och eventuellt ytterligare andra politiska flyktingar från Iran, kommer att avrättas om de utvisas tillbaka till Iran. Trots detta har Migrationsverket avslagit samtligas ansökningar om asyl och menar att skyddsbehovet är överdrivet. Igår försökte Asma ta sitt eget liv för att undvika utvisning. Mardin är som sagt minderårig, han har flickvän och stödfamilj i Sverige och vill inget hellre än att stanna här och gå klart sin utbildning. Fardin har fru i Sverige och ett barn som är fött här som han vill kunna stanna och ta hand om. Inget av detta spelar någon roll för svenska myndigheter.
Det vore lätt att skylla allt på SD:s påverkan men faktum är att i princip alla partier i riksdagen under snart 10 år propagerat för en allt strängare invandringspolitik. Visst har SD hetsat på det ytterligare och de är fortfarande inte nöjda, trots att vi nu har EU:s striktaste regler och utvisar absolut flest asylsökande. Tiden då Sverige kunde kalla sig för världens samvete är sedan länge förbi. Idag är vi djävulen på de andra ländernas axlar som säger att det är okej att stänga gränser och döma människor till döden genom att vägra ge asyl.
Jag vill se en annan framtid. Jag vill se dessa tre aktivister som kämpat för alla människors rätt att leva och forma sina liv som de vill få möjligheten att fortsätta sin viktiga kamp i trygghet. Detta är dock inte möjligt så länge folk verkar helt oförmögna att förstå att när reglerna hårdnar om vem som ska kunna få asyl så är det människor som dessa som drabbas. Inte bara ”potentiella kriminella” som SD försöker påstå.
Sverigedemokraterna arbetar för att svenska staten ska kunna utvisa personer som de anser göra landet sämre. SD har tyvärr i många år försökt försämra landet och vardagslivet för flyktingar, arbetskraftsinvandrare, arbetare, fackligt aktiva och så vidare.
Lagstiftare sätter agendan. Men lagstiftare sätter även prejudicerande regler.
Säg att SD-ledningen skulle få igenom en sådan besynnerlig lag om utvisning på så lösa grunder. Vem ska få uppdraget att tillsätta personerna som ska arbeta i ett sånt utskott eller en kommitté? Vid maktskifte, varför tror SD-ledningen att SD-politiker ska slippa granskas av en sådan kommitté?
En tänkbar förklaring jag kan se bakom deras ideologi, är i kombination med att SD också driver på för att riva diskrimineringslagstiftning och införa starkt skydd mot så kallad ”otillbörlig särbehandling” (högst troligen enbart i syfte att skydda sig själva).
Nej, SD. Det ni gör är inte att försöka förbättra Sverige på någon enda punkt. Ni har länge sagt och skrivit helt öppet att ni försöker försämra och förstöra landet och livsvillkor för vissa människor.
Jag tänker aldrig att jag vill utvisa någon. För jag anser att alla ska kunna få bo och leva här, så länge de följer alla lagar. Jag vill att ingen ska försöka försämra svenska lagar eller svenska grundlagar, friheter och rättigheter. Sverige ligger alltid högt när planetens länder rangordnas efter grad av välfungerande demokrati och rättsväsende. Jag står upp för att försvara de positionerna och att utöka allas rättigheter.
Nej, alla sverigedemokrater, sluta förstör allas vårt gemensamma hemland.
Men, jag kommer aldrig önska att någon SD-politiker eller väljare bör utvisas till andra, sämre länder.
Motargument 