Kategoriarkiv: I fokus

Artiklar, I fokus

Tidös arbetslinje – att utvisa arbetande barnfamiljer

Gabriella är 8 år. Hon har levt hela sitt liv i Forsbacka, Gävle. Nu ska hon utvisas till El Salvador eftersom hennes pappa inte beviljats förnyat arbetstillstånd. Anledningen är att han tjänar 25 000 kronor, vilket regeringen anser är för lite för att ha rätt att vistas i landet.

Sedan den nya lagstiftningen infördes 2023, kan den som tjänar mindre än 80 procent av medianlönen i Sverige inte få förnyat arbetstillstånd och ska därför utvisas, oavsett hur länge personen befunnit sig i landet. Enligt SCB:s lönestatistik ligger genomsnittslönen för exempelvis barnskötare, vårdbiträden och hemtjänstpersonal långt under den månadslön på ca 29 600 kronor som krävs för att få uppehållstillstånd baserat på arbete. Med andra ord kommer regeringen att utvisa i stort sett alla som arbetar inom dessa yrken om de lever i Sverige baserat på arbetstillstånd. Men regeringen nöjer sig inte med detta. I år kommer kravet höjas till 90 procent av medianlönen, alltså 33 390 kronor i månaden.

Att detta slår sönder tryggheten för många barn som är födda och uppväxta i Sverige är, enligt migrationsminister Johan Forssell, ”känslosamt”. Samtidigt förklarar han att krav som ställs måste följas för att ha någon betydelse. Det är således rimligt att fråga sig: vad betyder egentligen de krav som regeringen infört tillsammans med Sverigedemokraterna?

Det officiella motivet till att just lågavlönade utvisas är att minska fusk men framför allt att de luckor som uppstår vid utvisningarna ska fyllas av personer som idag står utanför arbetsmarknaden.

Vad gäller det förstnämnda är den nya lagen ett trubbigt sätt att motverka fusk. Till exempel slår den mot alla berörda yrken, inklusive den offentliga sektorn. Dessutom fanns det sedan tidigare krav på god försörjningsförmåga för arbetstillstånd, där villkoren för anställningen kopplades till gällande kollektivavtal.

Det huvudsakliga argumentet bakom lagstiftningen—att utvisade arbetande ska ersättas av individer som idag står utanför arbetsmarknaden—förbryllar om möjligt ännu mer. Regeringens parallella attack på a-kassan bygger nämligen på argumentet att det redan idag finns ett betydande utbud av lediga tjänster. Den som accepterar regeringens logik bör fråga sig varför det behövs fler lediga tjänster när de som finns idag inte tillsätts.

I praktiken innebär lagen att regeringen önskar utvisa och ersätta hårt arbetande men lågavlönade invandrare med personer som har svårt att arbeta men ändå tvingas ta samma jobb. Detta trots att regeringen anser att jobben inte ger tillräcklig försörjning för att få rätt att leva i Sverige.

I sammanhanget kan nämnas att flera tunga arbetsgivarorganisationer avstyrkte förslaget i sina remissvar när lagen utreddes. Svenskt Näringsliv ansåg exempelvis att det var missvisande att lagförslaget utgick ifrån ”god försörjningsförmåga”. Man insåg att innebörden av det enkelt kan tolkas som att regeringen anser att rådande marknadslöner inte lever upp till definitionen av god försörjningsförmåga.

Vad gäller frågan om lagstiftningens uttalade syften lär de knappast uppnås. Förutom att människor utanför arbetsmarknaden tenderar att slussas runt i spillrorna av vårt välfärdssamhälle, så gäller lönekraven i lagstiftningen inte EU-medborgare, vilket innebär att rekryteringen möjligen kan komma att riktas mot EU:s inre marknad. Vad lagen däremot otvivelaktigt uppnår är att barnfamiljer utvisas om de har fel ursprung, såsom i 8-åriga Gabriellas fall. Kanske är det själva syftet.

Källor:

Aftonbladet: Gabriella, 8, utvisas från Sverige – har levt hela livet här

Regeringen: Försörjningskravet för arbetskraftsinvandrare höjs

SCB: Lönestatistik – Hur mycket tjänar…?

Regeringen: Ny lönenivå för arbetskraftsinvandring och skärpta krav för anhöriginvandring

Aftonbladet: Johan Forssell om utvisningen av Gabriella: ”Känslosamt”

Aftonbladet: Johan Britz (L) om nya a-kassan: Orimligt att leva på bidrag

Svenskt Näringsliv: Remiss av departementspromemorian Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare

I fokus

SD:s Bedårande barn

Det finns en lång rad exempel på hur illa den svenska polisen hanterat sexualbrott mot barn. Under 2021 grundades en förening och sajt med namnet Dumpen. Enligt grundaren som är den före detta höjdhopparen Patrik Sjöberg, har syftet med verksamheten varit att förhindra sexuella övergrepp mot barn. Den ansvariga utgivaren för sidan heter Sara Nilsson. Ambitionen med sajten har varit att avslöja personer som begått eller försöker begå sexualbrott mot barn. Nilsson dömdes i februari 2026 för grovt förtal då hon hängt ut en privatperson.

Några fall som uppmärksammats i olika medier är bland andra:

Även Riksrevisionen har genom en egen utredning kunnat konstatera att Polisens arbete mot dessa brottstyper har varit under all kritik. Det är uppenbart att Polisens brister har skapat en stor frustration hos många människor.

Dumpens ifrågasatta metod

Dumpens metod har gått ut på att verksamhetens medarbetare utger sig för att vara barn i chattar på olika sociala medie-plattformar och bestämmer möte med personer som haft för avsikt att träffa ett barn. Medarbetare har också skapat AI-genererad barnporr som använts i sexchattarna. De fysiska mötena har sedan filmas och lagts upp på verksamhetens hemsida.

Sidan innehåller också berättelser av överlevare från övergrepp och nyheter som till exempel sexualdomar med minderåriga.

Dumpen har erövrat stora sympatier hos allmänheten, samtidigt som man fått ta emot kritik för sina metoder. Kritiken har framförallt handlat om att många människor hellre ser att dessa frågor hanteras av myndigheter, på ett sätt som är mer rättssäkert. Vid vissa tillfällen har oskyldiga blivit misshandlade för att de sett ut som personer som är misstänkta eller bara befunnit sig i samma ort som en misstänkt. Verksamheten har även misstänkts för utpressning, då misstänkta vittnat om att de betalat sig fria från uthängning.

Verksamhetens samarbetspartner

Impulskollen, som ska ge vård till uthängda, har inte heller haft legitimerad vårdpersonal.

Förutom att flera uthängningar har lett till självmord, har uthängningarna drabbat anhöriga till de misstänkta på andra sätt.

I februari 2026 dömde Göteborgs Tingsrätt Sara Nilsson för grovt förtal. Som förälder och privatperson är det svårt att bara fördöma det engagemang som personerna bakom Dumpen uppvisat. Många människor är tacksamma för att det finns människor som engagerar sig och sätter press så att myndigheterna gör mer än vad man tidigare gjort.

Samtidigt finns det aspekter som är djupt problematiska när det framförallt handlar om Dumpens metoder. Om man värnar om barn och vill motverka barns utsatthet, är det knappast lämpligt att publicera konfrontationerna med gärningsmännen offentligt. Informationen kan enkelt kan leda till mycket allvarliga konsekvenser för de misstänkta gärningsmännens egna barn och andra familjemedlemmar. Det är ett övergrepp som inget barn ska behöva utstå.

I anslutning till domen mot Dumpens företrädare gjorde Jimmie Åkesson (SD) ett offentligt utspel där han deklarerade att han och hans parti kommer stå för Sara Nilssons rättegångskostnader. Han beskrev i en intervju att ”Det är i första hand en symbolisk gest för att visa mitt och Sverigedemokraternas stöd för verksamheten, men det kommer mer”.

Det är lätt att förstå varför Jimmie och hans parti valde att offentliggöra sitt stöd till Dumpens verksamhet. Det handlar framförallt om att få massmedial uppmärksamhet och vinna människors sympatier.

Det finns förmodligen inget brott som berör och upprör lika många människor som sexbrott mot barn. Samtidigt lyser dubbelmoralen och förljugenheten igenom.

Jimmie verkar inte se några problem med att donera pengar till Dumpen samtidigt som han behåller nära och långvariga relationer till människor som är aktiva i kriminella miljöer eller företräder ett parti som gång efter annan hamnat i offentlighetens fokus tack vare att partiföreträdare begått olika former av sexuella övergrepp.

Om någon har några tvivel om vart Jimmie egentligen står i dessa frågor kan det vara bra att känna till att han fortsätter spela med samma band som tidigare, där en av medlemmarna dömts för sexuellt ofredande mot en 14-årig och en 16-årig flicka.

Bandets namn?

Bedårande barn.

Källor:

SVT: Polisen nekas datatrafik i hälften av fallen

Aftonbladet: Fler misstänkta i Norges ”Dark Room”

SVT: Brist på barnförhörsledare kan få konsekvenser: ”Barn misstror vuxenvärlden”

SR: De dolda sexövergreppen – såren i hjärtat

Riksrevisionen: Internetrelaterade sexuella övergrepp mot barn – stora utmaningar för polis och åklagare

SvD: Har alltid setts som juridiskt tveksamt

SVT: Advokatens kritik mot sajten Dumpen och Impulskollen: ”Utpressning”

SVT: Dumpens Sara Nilsson döms för grovt förtal: ”Vi fortsätter”

I fokus, Korta motargument

Busch (KD): ”Håll packet borta”

Kristdemokraterna (KD) har under Ebba Buschs ledning radikaliserats, såväl vad gäller sakpolitik som retorik. Det är svårt att inte se detta som en anpassning till Sverigedemokraternas skarpa politik och retorik. I Kristdemokratiska ungdomsförbundets (KDU) podd ”Vad sa du nu?” säger Busch i ett samtal om svenska värderingar:

”– Vi behöver sätta en glasklar gräns för vad vi accepterar i vårt land och inte. Det är av två anledningar. Dels för att så att säga hålla packet borta. Men också för att göra vägen in i det svenska samhället för den som vill bli en del av Sverige”. (Källa: Expressen)

Buschs retorik avhumaniserar och demoniserar människor. Motargument välkomnar diskussion och debatt, men när våra största makthavare använder sig av retorik som denna, hur ska vi då kunna förvänta oss att vi vanliga dödliga ska kunna hålla en sansad och saklig ton i våra samtal?

Vän av ordning känner sig tvingad att fråga Ebba Busch:

”Vad sa du nu?”

Källa:

Expressen: Busch: Måste ha en gräns för att ”hålla packet borta”

Artiklar, I fokus

Ungsvenskarnas förvirring och dubbelmoral om islam

Ungsvenskarna, vars fadersparti är Sverigedemokraterna, hävdar att islamism inte hör hemma i Sverige och använder Iran som varnande exempel. Samtidigt handlar ett av deras senaste inlägg om att Sverige aldrig får bli “ett muslimskt land”. Inlägget bygger på kommunikation om islamism egentligen som ett sätt att attackera och misstänkliggöra muslimer som en föreställd enhetlig grupp, eftersom inlägget bl a bygger på en felaktig sammanblandning av samhälle, land, stat och nation. Ironiskt nog är inlägget negativt emot muslimer samtidigt som utvecklingen i Iran visar att muslimer stödjer demokratiska värderingar.

I inlägget presenteras den nuvarande utvecklingen i Iran som bevis för “vad islam leder till”. Men Iran är främst ett exempel på vad som sker när regimen och staten genom teokratiska system gör anspråk på religiös tolkningsmakt och erkänner inte människor som individer som har rätt att välja sin religion eller alternativa livsåskådning.

Skärmdumpar från Ungsvenskarnas officiella Facebookkonto 250113.

Inlägget missar också vilka som faktiskt protesterar. Demonstranterna i Iran är i praktiken mestadels muslimer – religiöst, kulturellt eller socialt. Protesterna visar att även muslimer gör politiskt motstånd mot ett odemokratiskt och auktoritärt system.

Om Iran på sikt skulle demokratiseras skulle det bli ett bevis och motexempel till främst högerextrema idéer och synsätt att muslimer och islam är oförenliga demokrati och universella värderingar.

Land, stat och nation är inte samma sak

Påståendet att Sverige aldrig ska bli ett muslimskt land handlar delvis om missbruk och sammanblandning av begrepp. Sverige är ett land där muslimer lever, alltså finns det svenska muslimer. I den samhälleliga meningen är Sverige redan ett land där muslimer är en självklar del av befolkningen. Idag är runt 10 % av Sveriges befolkning muslimer, religiöst, kulturellt eller socialt. På det sättet är Sverige också ett land för muslimer.

Att en större del av en befolkning i ett visst land har en viss religion säger ingenting automatiskt om staten rörande lagar, institutioner och funktioner. Sverige anses en av dom mest sekulära staterna i världen baserad på universella värderingar som likvärdighet. Att förneka denna skillnad mellan samhälle och stat leder till felaktiga slutsatser om både demokrati och religionsfrihet.

Det handlar inte om ”svenska rättigheter” utan om universella medborgerliga rättigheter

Ungsvenskarnas hänvisningar till “grundläggande svenska rättigheter” är också missvisande. Bland annat eftersom Sveriges konstitutionella system och ordning grundas på universella idéer om frihet, jämlikhet och rättsstat. Alltså inte på kulturellt eller religiöst avgränsade värderingar.

Sverige är dessutom en EU-stat, vilket betyder att de rättigheter och institutionella principer som gäller här också är förankrade i europeisk konstitutionalism och unionsrätt. Föreställningen om rättigheter som något specifikt svenskt, i motsats till universellt, saknar juridisk och praktisk grund samt tjänar främst ett identitetspolitiskt syfte oftast i högerextrem mening.

Islam är inte islamism

I inlägget används begreppet ”islamisk ideologi”, när det som egentligen avses är islamism som politisk ideologi. Det är en avgörande skillnad. Islamism är en politisk lära där religion används för att legitimera statlig maktutövning genom repression, förtryck, diskriminering och våld.

Att tala om ”islamisk ideologi” antyder däremot att religion i sig leder till dessa uttryck. Det är analytiskt felaktigt på samma sätt som det vore fel att hävda att kristendom per automatik leder till terror eller auktoritärt styre som i Ryssland. Religionskritik förutsätter begreppslig precision bland annat för att motverka kollektivt misstänkliggörande och skuldbeläggning.

Eftersom inlägget även handlar om att islamism inte hör hemma i Sverige och att Sverige aldrig får bli ett muslimskt land blir motsägelsen tydlig. Om problemet vore islamism som ideologi skulle människors religionstillhörighet vara oviktig och irrelevant. Formuleringen avslöjar i stället att begreppet islamism används för att legitimera hatiska och extrema tankar att muslimer inte ska få finnas i samhället.

Kollektivismens spegelbild med tanke på kristen nationalism

Högerpopulistiska och högerextrema rörelser i Europa och USA, inklusive i Sverigedemokraterna, brukar kommunicera att kristendom eller ”kristna värderingar” används för att definiera nationell identifikation. Tanken genom det som i forskningen definieras som kristen nationalism är att alla invånare i en nation ska vara kristna på det sätt som högerextrema aktörer önskar.

Kristen nationalism står emot demokratiska värderingar och religionsfriheten. På det sättet finns det fler likheter än skillnader mellan kristen nationalism och islamism genom att religion görs till politiskt maktmedel, individen underordnas ett kollektiv och avvikelse misstänkliggörs. Problemet är inte vilken religion som används, utan att religion används för att legitimera godtycklig och auktoritär statlig och politisk kontroll.

Kvinnor som retoriskt alibi för högerextrem politik

Inlägget hänvisar även till kvinnors situation i Iran. Samtidigt är det välkänt hur högerextrema och högerpopulistiska rörelser historiskt och i nutid förhåller sig till rättigheter rörande kvinnor. Genom till exempel betoning av kvinnans underordning i kärnfamiljen, motstånd mot homosexuella relationer och en repressiv hållning i abortfrågan.

Inlägget innehåller även det som i forskningen kallas för civilisationistiska åsikter. Det bygger bland annat på att liberala och feministiska värden åberopas selektivt för att rikta misstro mot religioner som islam och minoriteter som muslimer. Resultatet är att idéer liksom konstitutionella principer och praktik rörande frihet och jämlikhet används för att främja motsatsen, alltså ett auktoritärt och kollektivistiskt högerextrem samhällssyn.

Källor:

The Conversation: Iran protests 2026: our surveys show Iranians agree more on regime change than what might come next

Christians against Christian nationalism: What is Christian nationalism?

European Union: EU-rätten

Freedom House: Sweden

Forum för levande historia: Islam och muslimer i Sverige

Motargument: Civilisationism – det nya konceptet för islamofobi

SO-rummet: Iran idag

SO-rummet: Sveriges grundlagar

SO-rummet: Islamism – extremism

I fokus

Wiechels (SD) skriftliga fråga med stöd av ”anonyma källor”

Sverigedemokraternas riksdagsledamot Markus Wiechel använder sig av SD:s propagandaorgan Samnytt som källa i en skriftlig fråga till migrationsminister Johan Forssell (M). Den högerextrema alternativbloggen har på senare tid publicerat två artiklar som påstås avslöja hur det ”ser ut på insidan av Sveriges kanske mest ökända myndighet, Migrationsverket”. Samnytt presenterar inga källor, utan skriver de två artiklarna baserade på ”anonyma källor med lång erfarenhet från myndigheten”, som i sin tur inte går att verifiera.

En viktig del av riksdagsarbetet är de s k skriftliga frågorna som ledamöter ställer till ministrar. Inom en viss tid ska berörd minister publicera ett svar som går att ta del av på riksdagens hemsida.

Wiechel har läst SD-Samnytts två artiklar om Migrationsverket och förargas över det som den ökända nätbloggen presenterar. I artiklarna insinueras att Migrationsverket skulle vara infiltrerat av personer med utländsk bakgrund som påstås gruppera sig språkligt och etniskt, och att andra språk än svenska skulle användas i vardagliga samtal på myndigheten. Samnytts ”anonyma källor” påstås beskriva ”hur klanlojaliteter och utländska lojaliteter uppges påverka handläggningen av ärenden, bland annat genom att anställda aktivt arbetar för att underlätta uppehållstillstånd, arbetstillstånd eller andra beslut för släktingar och klanmedlemmar”.

Problemet är att Samnytt ingenstans i artiklarna verifierar de skarpa uppgifterna. Däremot är de inte sena att slå sig för bröstet genom att hävda att deras ”avslöjanden” skulle pressa regeringen. Skriftliga frågor i riksdagen ska besvaras. Forssell bör understryka att de uppgifter Wiechel hänvisar till är overifierade, inte har bäring och därför, för stunden, inte heller behöver besvaras.

Det är uppseendeväckande, och oseriöst, att Wiechel baserar och bygger en skriftlig fråga i riksdagen på overifierade uppgifter publicerade på en ökänd nyhetssida, som genom åren givit oss många exempel på lögner, vinklingar och fakenews.

Den skriftliga frågan lämnades in 6 januari och ska besvaras senast 21 januari.

Källor:

Riksdagen: Skriftlig fråga 2025/26:373 av Markus Wiechel (SD): Säkerheten kring handläggningen vid Migrationsverket

Samnytt: Samnytts avslöjanden om Migrationsverket pressar regeringen (sparad i webbarkiv för att inte ge klick/trafik)

Lästips:

Motargument: Länksamling: Samnytts lögner, vinklingar och #fakenews

Artiklar, I fokus

Staffanstorp stoppade anvisade kvotflyktingar

1 kommentar

Sex kommunpolitiker i skånska Staffanstorp åtalas för grovt tjänstefel mot bakgrund av att de stoppade anvisningen av fyra kvotflyktingar. Tisdag 13 januari 2026 inleddes rättegången i Lunds tingsrätt.

Det var i mars 2022 som Migrationsverket anvisade fyra kvotflyktingar till Staffanstorp. Detta beslut kan enligt lag inte överklagas. När personerna anlände till Sturup fanns ingen från kommunen där för att ta emot dem. Följden blev till slut att Migrationsverket tvingades skicka personerna till en annan kommun.

På SVT.se läser vi följande ur ett pressmeddelande från kammaråklagare Magdalena Petersson:

”– En kommun är skyldig att efter anvisning ta emot en nyanländ. Brottet är att bedöma som grovt eftersom de tilltalade allvarligt har missbrukat sin ställning som kommunpolitiker”. (Källa: SVT)

Skärmdump från SVTPlay 250905.

Kommunstyrelsens ordförande Christian Sonesson (M) förklarar det olagliga beslutet:

”– Vi prioriterar de ukrainska flyktingarna eftersom Ukraina ligger i Sveriges närområde, samtidigt som det pågår ett krig där”. (Källa: Samnytt)

Förutom Sonesson åtalas även Toni Nilsson (SD), Margareta Pauli (M), Eric Tabich (M), Åsa Ekstrand (M) och Yvonne Nilsson (C). Den sistnämnda röstade nej till förslaget att inte ta emot kvotflyktingarna, men det räcker inte för att gå fri från åtal, eftersom hon inte reserverade sig. Samtliga nekar till brott. I en kommentar på Facebook skriver Sonesson:

”Det verkar beklagligt nog vara en global trend att försöka fälla folkvalda i allmänna domstolar”. (Källa: Facebook)

Vi kan konstatera att kommunpolitiker i Staffanstorp inte känner till juridiken. Att det pågår ett krig i Ukraina påverkar inte kommunens ansvar att ta emot kvotflyktingar.

Källor:

SVT: Sex kommunpolitiker i Staffanstorp åtalas för grovt tjänstefel

Samnytt: Vägrade ta emot syrier – nu åtalas sex politiker i Staffanstorp (cachad i webbarkiv för att inte ge klick/trafik till Samnytt)

Christian Sonessons (M) Facebookinlägg

SVTPlay: Vägrade ta emot kvotflyktingar – sex kommunpolitiker åtalas

I fokus

SD-företrädare i justitieutskottet blottar partiets hyckleri

Sverigedemokraterna har under lång tid profilerat sig som ett parti som kräver hårdare tag, nolltolerans och moraliskt fördömande mot dem som bryter mot lagar, normer eller ”svensk värdegrund”. Men gång på gång visar det sig att denna måttstock inte tillämpas lika när partiets egna företrädare hamnar i blåsväder. Justitieutskottet – den plats där kraven på ordning, straff och disciplin ofta formuleras – har blivit en särskilt tydlig arena för detta dubbla förhållningssätt.

UPPDATERING 260129: Transportstyrelsen har återkallat Nybergs körkort, eftersom hon var narkotika- och alkoholpåverkad när hon körde bil. Vice SD-ledaren Henrik Vinge säger att Nyberg inte kan företräda partiet efter detta.

UPPDATERING 260129: Nyberg lämnar Sverigedemokraterna, men sitter kvar på sin riksdagsplats.

Katja Nyberg är den senaste av SD:s toppolitiker att hamna i blåsväder. Hon har blivit av med körkortet och är enligt trovärdiga uppgifter till media misstänkt för rattfylleri och narkotikabrott, efter att en påse innehållande ett pulver hittats vid en kroppsvisitation.

Nyberg är inte enbart ledamot i riksdagen utan en tjänstledig polis som är förärad en stol i justitieutskottet. Detta utskott ägnar sig på högsta politiska nivå åt frågor om hur samhället ska bekämpa och förhindra brott.

Det kan därför framstå som särskilt anmärkningsvärt att en ledamot i Sveriges riksdags justitieutskott utreds för tämligen allvarliga brott. Men inte när det gäller SD:s riksdagsledamöter. Det är nämligen inte första gången som just de politiker som kräver hårdast tag mot andra själva hamnar under rättsväsendets lupp.

Kent Ekeroth (SD) satt i justitieutskottet samtidigt som han var inblandat i ett krogbråk. Ekeroth åtalades för misshandel, fälldes för ringa misshandel i tingsrätten men friades märkligt nog helt i hovrätten. Ekeroth hade sedan tidigare varit inblandad i den mycket uppmärksammade ”järnrörsskandalen” med två partikollegor.

För snart 1,5 år sedan var det justitieutskottets dåvarande ordförande, Richard Jomshof (SD), som hade brottsmisstankar riktade mot sig. Jomshof utreddes för hets mot folkgrupp efter att ha delat satirteckningar som anspelar på rasistiska stereotyper av europeiska muslimer, enligt kritiker sprungna ur den indiska fasciströrelsen. Åklagaren lade förvisso ner förundersökningen bland annat med hänsyn till Jomshofs politiska gärning, vilket gör frågor om yttrandefrihet särskilt känsliga. Även SD-kritiska analytiker har reagerat mot försök att förbjuda satir och i stället uppmanat läsare att snarare anmäla Jomshof för rasistiska politiska uttalanden. Hur man än ser på saken är det tydligt att Jomshof anser sig ha rätt att sprida kränkande bilder av en minoritet samtidigt som han anser att samma minoritets yttrandefrihet kraftigt bör inskränkas. ETC har tidigare uppmärksammat en del av SDs vitbok som beskriver hur Jomshof tog in ”nazireklam” under sin tid som chefredaktör för SD:s medlemstidning.

Genom Tidösamarbetet har SD och regeringen visat en strängare syn på vad som utgör klandervärt och straffvärt uppförande. SD har exempelvis drivit på för att det tvetydiga begreppet ”bristande vandel” ska ge grund för återkallande av uppehållstillstånd och utvisning, även utan att brott begåtts. Men partiet vill gå steget längre och — där möjligheten finns —riva upp medborgarskap vid bristande assimilering. Partiet vill även införa strängare straff mot de som som demonstrerar mot politik man ogillar. Exempelvis har Katja Nybergs kollega i justitieutskottet, Pontus Andersson Garpvall (SD), föreslagit att utöka terrorlagstiftningen till att inbegripa vissa former av klimataktivism.

Riktningen är tydlig. I teorin bygger Sverigedemokraternas rättspolitik på nolltolerans, även för beteende som anses normbrytande men kanske inte bryter mot lagen. I praktiken gäller uppenbarligen andra regler när misstankarna återkommande riktas mot partiets egna företrädare i justitieutskottet. Frågan är när SD-väljares allmänna missnöje kommer vändas mot partiets hyckleri.

Källor:

SVT: Uppgifter: Katja Nyberg (SD) misstänkt för rattfylla

Riksdagen: Justitieutskottet

SVT: Kent Ekeroth (SD) döms för ringa misshandel

Expressen: Almqvist och Ekeroth beväpnar sig med järnrör

SvD: Expert: Jomshofs bild är hets mot folkgrupp

SVT: Ursprunget till Jomshofs polisanmälda bild: Hindunationalistisk propagandasajt

Magasinet Konkret: Anmäl Jomshof för det han säger – inte för teckningarna!

Aftonbladet: Jomshof: Förbjud halvmånar likt hakkors

Dagens ETC: Jomshof tog in nazireklam i SD-tidning

Expressen: Jimmie Åkesson: ”Ingen annan lösning än att riva medborgarskap”

Supermiljöbloggen: SD vill att klimataktivister ska kunna dömas för terrorbrott

I fokus

Tidö: Kraftigt höjda återvandringsbidrag

Från och med den 1 januari 2026 kommer Tidöregeringen att höja det s k återvandringsbidraget från dagens 10 000 kronor till 350 000 kronor per person. Regeringens egne utredare Joakim Ruist bedömde 2024 höjningen av återvandringsbidraget som ekonomiskt ineffektivt. Han påpekar dessutom att det kan komma att leda till samhällelig splittring. En ytterligare konsekvens är att många människor kan komma att känna sig icke önskvärda och tvingade att lämna landet.

Detta var Sverigedemokraternas största vinst i höstbudgeten 2024. SD har, alltsedan Tidöavtalet presenterades för snart två år sedan, varit drivande i frågan om att öka incitament för att stimulera återvandring.

Johan Forssell (M), nyutnämnd migrationsminister, säger:

– Vi är i full färd med ett paradigmskifte i migrationspolitiken. (Källa: SVT)

Från och med den 1 januari 2026 höjs bidraget till 350 000 kronor per vuxen (18 år) och 25 000 kronor per barn. Det maximala beloppet för återvandringsbidrag är fastställt till 500 000 kronor för makar eller sambor och 600 000 kronor per hushåll.

Kostnaderna för det ökade återvandringsbidraget blir under den kommande treårsperioden ca 2,5 miljarder kronor.

Personer som är bosatta i Sverige och har ett tidsbegränsat eller permanent uppehållstillstånd sedan den 12 september 2024 eller tidigare kan söka återvandringsbidraget. Tillståndet ska ha utfärdats på någon av följande grunder:

  • personen är flykting
  • personen är kvotflykting
  • personen är alternativt skyddsbehövande
  • på grund av synnerligen ömmande omständigheter
  • om personen fått permanent uppehållstillstånd enligt den upphävda lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
  • om personen fått permanent uppehållstillstånd på grund av 5 § i den upphävda lagen (2017:353) om uppehållstillstånd för studerande på gymnasial nivå
  • som familjemedlem till en person med uppehållstillstånd på någon av ovanstående grunder. Familjemedlemmen måste även
  • ha fått sitt eget uppehållstillstånd på grund av anknytning till personen
  • bo tillsammans med personen
  • haft sitt uppehållstillstånd sedan den 12 september 2024 eller tidigare.

Vem kan inte få återvandringsbidrag?

Återvandringsbidrag betalas inte ut om personen

  • är svensk medborgare
  • har uppehållstillstånd enligt massflyktsdirektivet och kommer från Ukraina
  • har obetalda skulder hos Centrala studiestödsnämnden (CSN) eller Kronofogden
  • tidigare har fått återvandringsbidrag
  • ska flytta till ett EU/EES-land eller Schweiz
  • avtjänar fängelsestraff, är åtalad för brott, är misstänkt för vissa brott eller om det med hänsyn till Sveriges säkerhet eller allmän säkerhet finns skäl som talar emot det.

Regeringens egna utredare Joakim Ruist sågade sommaren 2024 förslaget och avrådde regeringen att driva igenom det. I utredningen står att läsa:

”…att större höjningar av dagens ekonomiska bidrag till utvandring bör ses som riskabla och därför undvikas. Den möjliga direkta offentligekonomiska vinsten är med stor säkerhet relativt liten, samtidigt som det kan finnas en risk för samhällelig och samhällsekonomisk skada som är väsentligt större. Utredningen bedömer att den möjliga nyttan inte är tillräckligt stor för att motivera ett sådant risktagande.” (Källa: Delmi)

Ruist bedömer att ca 700 personer skulle återvandra årligen om summan skulle höjas till 350 000 kronor per person. (Källa: SVT)

2023 återvandrade en (1) person (av 70 sökande) med hjälp av återvandringsbidraget på 10 000 kronor.

Källor:

Delmi: Ny utredning om incitamentsstrukturerna för frivillig återvandring

SVT: Sverigedemokraterna vill att återvandringsbidraget höjs rejält

SVT: Regeringen föreslår kraftigt höjt återvandringsbidrag

SR: En av 70 fick bidrag till återvandring 2023

Migrationsverket: Återvandringsbidraget höjs den 1 januari 2026

I fokus

Varning för Samnytt!

5 kommentarer

Vi på Motargument har genom åren uppmärksammat SD-propagandaorganet Samnytts återkommande lögner, vinklingar och #fakenews. Detta gör vi mot bakgrund av att Samnytt oftast är den största av de högerextrema nätbloggarna, och tyvärr har ett stort genomslag på opinionen i Sverige.

Enligt Semrush återfinns Samnytt, med 3,3 miljoner besökare senaste månaden, på 17:e plats bland nyhets- och mediapublicerare i Sverige. Enligt samma sida tappar Samnytt stadigt vad gäller ranking över webbsidor i Sverige, och har på sistone fått se sig omkörda av Fria tider i racet mellan högerextrema alternativmedier. Samnytt följer inte publicitetsreglerna, dvs de etiska regler som mediebranschen själva dragit upp. I slutet av denna artikel kommer en sammanställning av de artiklar vi har uppmärksammat genom åren. Tyvärr har vi inte tid att granska allt som Samnytt publicerar, det hade krävt en heltidstjänst.

Samnytt, tidigare Samhällsnytt, Avpixlat och Politiskt Inkorrekt, är en högerextrem nätblogg med nära koppling till Sverigedemokraterna. Bloggen är opinionsbildande och arbetar för att rapportera om sådant som ”etablissemangsmedia” (gammelmedia) inte vågar skriva om. Det som utmärker Samnytt är att artiklarna som publiceras ofta är osakliga, då de färgas av skribentens åsikter och spekulationer.

Nätbloggen beviljades 2021 ca 350 000 kronor i statligt redaktionsstöd – en nedgång från året innan då den beviljades 1,2 miljoner – trots att den inte uppfyller två av de efterfrågade kriterierna, bl a att följa pressetisk sed. Sedan 2021 har nätbloggen inte beviljats något statligt redaktionsstöd, sannolikt beroende på att den inte uppfyller alla kriterier. I januari 2023 lämnade de det medieetiska systemet.

Den 1 september 2017 lanserades en ”ny” högerextrem nätblogg. Den fick det förtroendeingivande namnet Samhällsnytt. Någon gång under 2022 bytte nätbloggen återigen namn, till Samnytt.

Vad är Samnytt?

På hemsidan kan vi läsa följande:

Samhällsnytt tar ett brett publicistiskt grepp. Vi specialbevakar de områden där etablissemangsmedia uppvisar underlåtenhetsförsyndelser, men fokuserar också brett på allmän nyhetsjournalistik. Dessutom gör vi regelbundet granskande och grävande filmreportage. Vår målsättning är att vara den publicistiska produkt som framtidens samhällsintresserade mediekonsumenter vill ha och har rätt att kräva. (Källa: Samnytt)

Numer har Samnytt uteslutit den första meningen i beskrivningen. Kanske beror det på att de tidigare sade sig ha ambitionen att nyhetsbevaka brett, men att de inte har kunnat leva upp till den föresatsen. Samnytt är enkelspårig, monoton och förutsägbar ”journalistik”.

Samnytt är i stora drag samma som Avpixlat, som la ner samtidigt som Samhällsnytt startade upp.

Varför byter Mats Dagerlind et al namn? Innan bloggen 2011 antog namnet Avpixlat gick man under namnet Politiskt Inkorrekt. Den enklaste förklaringen är att man känner sig ha förbrukat sin trovärdighet efter några år.

Politiskt Inkorrekt, sedermera Avpixlat, var populär hos redan frälsta, men de bar på ett stigma som hindrade dem att nå ut till icke-frälsta.

Politiskt Inkorrekt och sedermera Avpixlat har, med vissa avbrott, haft starka band till SD. 2010 var ”PI SD:s bästa valarbetare” och SD-politiker använde Politiskt Inkorrekt som inofficiellt partiorgan, där de kunde driva personvalskampanjer, och SD-pressmeddelanden och artiklar skrivna av SD-politiker publicerades alltid.

I och med namnbytena ser man möjligheter att vinna nytt territorium. Vi som dagligen hänger med i den politiska debatten och följer såväl gammelmedia som alternativ media ser igenom denna taktik.

Intressant att notera är att Kent Ekeroth, och hans förening Sverigevänliga intressen, är den som registrerat det nya domännamnet, samnytt.se. Ekeroth, f d sverigedemokratisk riksdagsledamot, har varit kopplad till Samhällsnytts föregångare också. Ekeroth har använt sitt eget bankkonto till att samla in pengar för Avpixlats – och tidigare Politiskt Inkorrekts – räkning, något som ledde till att han straffbeskattades då han inte redovisade intäkterna i deklarationen. I presentationen står att han är grundare av och VD för den högerextrema nätbloggen. också redaktionellt inflytande på bloggen. Han är ”obetald VD” och ledarskribent.

Att ett par av personerna på bloggens redaktion har arbetat för eller nära Sverigedemokraterna är ingen överraskning. Fram till och med 2018 var Erik Almqvist (f d riksdagsledamot för SD) en av bloggens krönikörer. Almqvist är mest känd för att ha varit drivande i järnrörsskandalen, som ledde till hans fall, då han åtminstone officiellt uteslöts ur SD. Egor Putilov, alias Tobias Lagerfeldt, alias Martin Dahlin, alias Alexander Fridback, alias Yuri Popov, alias Alexander Yarovenko, var under en kort period 2021 chefredaktör på bloggen. Putilov, som är en flitig skribent på Samhällsnytt, uppmärksammades 2016 då han i egenskap av frilansjournalist och f d asylhandläggare på Migrationsverket skrev debattartiklar i media, men undanhöll att han i själva verket arbetade på SD:s riksdagskansli.

Namnändringen har medfört att medarbetare kommit och gått. Formaliteter som att Mats Dagerlind ändrat titel från ”redaktör” till ”politisk chefredaktör” är ytterligare ett sätt att försöka framstå som en seriös nyhetskälla. Han var tidigare ansvarig utgivare på nätbloggen. Dagerlind skriver nyheter för Samnytt. Han har vid två tillfällen (2021 och 2024) dömts för förtal och grovt förtal. 2024 dömdes han till en månads fängelse.

Simon Kristoffersson började hösten 2018 som ”vår redaktör för sociala medier. Därefter gav han sig in på grävande journalistik samt fortlöpande redaktionellt arbete”. 2021 blev han nätbloggens ”chefredaktör”, och sedan 2024 är Kristoffersson ”ansvarig utgivare”.

Mattias Albinsson är en flitig skribent inom alternativmedia. Han har tidigare skrivit för Nyheter idag och Fria tider. Han presenteras som ”journalist” på hemsidan och arbetar främst med ”gräv” och egna reportage.

Jonas Andersson är skribent på Samnytt.

Sedan Samnytts födelse (eller snarare reinkarnation i ”ny skepnad”) har många skribenter kommit och gått. Ända sedan Politiskt Inkorrekt startade, via Avpixlat-åren, så har det varit en genomgående trend för bloggen att skribenterna inte är särskilt långvariga.

Samnytt säger sig vilja ta ett brett publicistiskt grepp. Under rubriken ”Senaste nytt” 2 januari 2026 finner vi bl a artiklar om hur män, men inte kvinnor, vill bli föräldrar, ”no go-zoner”, klimatpolitik och en kyrka som påstås ha förstörts pga ”invandrarkaos på nyår”.

Är detta att ”ta ett brett publicistiskt grepp”?

Mr. Samnytt, Mats Dagerlind, har vid två tillfällen (2021 och 2024) dömts för förtal och grovt förtal. 2024 dömdes han till en månads fängelse. Domen omvandlades sedermera till fotboja i hemmet.

På senare år, mot bakgrund av minskat antal prenumerationer och skadestånd och rättegångskostnader relaterade till de domar som fallit, har den ekonomiska situationen blivit akut för nätbloggen. I flera artiklar har de farit ut och uppmanat till donationer och nyteckning av prenumerationer för att helt enkelt kunna överleva:

SD-Samnytt tigger pengar – igen

SD-Samnytt tigger för att överleva

SD-kopplade Samnytt tigger prenumerationer

Samnytt vädjar om donationer för att överleva

Genomgående för Samnytts artiklar är att de inte sällan är s k rewrites på befintliga nyheter skrivna av andra nyhetsförmedlare. Det är sällan som artiklarna på bloggen är neutrala. Det finns en vilja att framföra egna åsikter, fördomar och spekulationer, trots att Dagerlind, Ekeroth et al menar att de bedriver nyhetsrapportering. Detta gör att resultatet alltför ofta blir osakligt. Vad beträffar krönikorna på bloggen är det naturligt, mot bakgrund av vilka medarbetarna är och vad bloggen och dess föregångare står för, att de genomsyras av fördomar, främlingsfientlighet och intolerans.

Samnytt är inget nytt. Det är samma enformiga, hatiska och främlingsfientliga mantra om och om igen.  Samnytt bedriver samma ”journalistik” som dess föregångare Politiskt Inkorrekt, Avpixlat och Samhällsnytt har gjort. Det som är nytt är namnet, designen på hemsidan och några skribenter.

Gå inte på den lätte.

Samhällsnytt fick 1 192 119 kr i beviljat redaktionsstöd 2020 av Mediestödsnämnden på Myndigheten för press, radio och TV, trots att de inte uppfyller två av de efterfrågade kriterierna;

  • följer god medieetisk sed
  • främjar tillgängliggörande av sitt redaktionella innehåll till personer med funktionsnedsättning

2021 beviljades nätbloggen ca 350 000 kronor i redaktionsstöd. Därefter har Samnytt inte beviljats något redaktionsstöd, sannolikt pga att de inte uppfyller alla kriterier.

Samnytt har vid en rad tillfällen fällts av Mediernas Etiknämnd. Detta har skett såväl före som efter nätbloggen lämnade det medieetiska systemet 2023. Under de två år som nätbloggen var ansluten anmäldes den 18 gånger och klandrades 6 gånger.

Motargument kompletterar fortlöpande en länksamling där vi granskar Samhällsnytts journalistiska värv:

Länksamling: Samhällsnytts lögner, vinklingar och #fakenews

I fokus

TV4 och SL gör reklam för Epoch Times

UPPDATERING: Vi har mailat TV4 och ställt frågan om varför de väljer att göra reklam för Epoch Times. Vi har inte erhållit något svar.

UPPDATERING 2: Motargument har observerat att reklam för Epoch Times också syns i Stockholms lokaltrafik. Vi har kontaktat SL och ställt frågan om varför de också väljer att göra reklam för Epoch Times. Vi har inte erhållit något svar.

Reklamfinansierade TV4 och SL (Stockholms Lokaltrafik) gör reklam för den svenska versionen av Epoch Times. Nätbloggen sprider systematiskt desinformation, prorysk propaganda och konspirationsteorier, men har uppenbarligen gått under radarn.

TV4 och SL har inte gjort hemläxan, dvs den nogranna bakgrundschecken. På hemsidan presenterar sig Epoch Times på följande, tillrättalagda sätt:

”Sajten epochtimes.se publiceras av Svenska Epoch Times AB. Vårt samarbete med Epoch Media Group ger oss tillgång till innehåll från prisbelönta journalister från hela världen. Dock är Svenska Epoch Times ett fristående och oberoende svenskt aktiebolag som ägs och drivs i Sverige.
Vi står inte under påverkan från någon regering, något företag eller något politiskt parti. Vårt mål är att ge läsarna den information som krävs för att de ska kunna bilda sina egna uppfattningar om de viktigaste nyhetsämnena.” (Källa: Epoch Times)

De är måna om att framställa sig som oberoende och fristående. Sanningen är att Epoch Times är en desinformationskanal som inte drar sig för att sprida konspirationsteorier, bl a om covid-19. Nätbloggen har haft kopplingar till högerradikala rörelser (t ex QAnon i USA) och är en del i det globala medienätverket Epoch Media Group. De använder sociala medier för att sprida desinformation och konspirationsteorier med en strategi som påminner om de som brukats av bl a Sputnik och RT (Russia Today).

I Europa har Epoch Times uttryckt öppet stöd för Jean Marie Le Pen, Marie Le Pen, franska partiet Rassemblement National och tyska AfD (Alternative für Deutschland). Den engelska tankesmedjan ISD (Institute for Strategic Dialogue) konstaterade redan 2017 att tyska Epoch Times ”främst publicerar innehåll som är anti-västlig, anti-amerikansk och pro-Kreml – och som i stor utsträckning baseras på obekräftade uppgifter”. (Källa: OpenDemocracy.net)

En snabb scanning av Svenska Epoch Times förstasida i skrivande stund ger en tydlig bild av var de har sitt fokus: Trump, ”undfallenhet gentemot islam”, ”islamiska” skolor, dödsskjutningar, ”statistik på religion” samt s k ”white flight”.

Att TV4 och SL nu visar reklam för Svenska Epoch Times signalerar hur viktigt det är att vi gör fler grundliga bakgrundskontroller. Detta är ett solklart exempel på hur alternativhögern normaliseras. Motargument vädjar till alla läsare att reagera när ni blir varse att någon ni känner har köpt den förklädda propagandan som Epoch Times står för.

För den som vill läsa mer om varför Epoch Times inte är en tillförlitlig källa till information rekommenderar vi denna artikel:

Tidskriften Nod: Vad vill Epoch Times?

Källor:

Epoch Times: Om oss (sparad i webbarkiv för att inte ge bloggen klick/trafik)

Opendemocracy.net: The media giant you’ve never heard of, and why you should pay attention

Lästips:

EXPO: Fel sammanhang för en minister

Omni: Bohlin försvarar kritiserad medverkan i podcast