På en pressträff 8 februari förkunnade regeringen och SD att det kommer att införas visitationszoner i Sverige. Detta i kombination med Tidöregeringens nya giv om vistelseförbud, dubbla straff för vissa personer, preventiv avlyssning och att kunna låsa in personer utan brottsmisstanke på obestämd tid signalerar tydligt hur regeringen och SD ser på kriminalpolitiken. Åtgärderna för tankarna bakåt i tiden, till socialistdiktaturens Östtyskland (DDR) och fascistdiktaturer.
Lagen om säkerhetszoner sätts i skarpt läge 28 mars och innebär att polisen i vissa områden utan brottsmisstanke får visitera personer, även barn, samt genomsöka fordon. Regeringen och SD förklarar att avvikande beteende, underrättelser och klädstil kan ligga till grund för visitation. Martin Melin (L) uvecklar:
– Polisen har en väldigt bra bild av hur de gängkriminella klär sig och beter sig. Och det skiljer sig mot de skötsamma ungdomarna som bor i de här områdena. Alla som bär kopior av Gucci-kepsar är inte gängkriminella, men många gängkriminella bär dessa. Det är en viss klädstil som kommer med att vara i de här gängen, säger Melin, som i grunden är polis. (Källa: DN)
I höstas talade Åkesson i SVT:s 30 minuter om att kunna låsa in gängkriminella utan brottsmisstanke. Då fick han frågan om detta inte strider mot rättsstatens principer svarade Åkesson:
– Jag tycker att det är alldeles för snävt i dag när man får frihetsberöva någon eller inte. (Källa: SVT)
Under TV4:s partiledarsamtal 10 februari tar Åkesson upp den frågan igen:
– Är du gängkriminell och organiserad kriminell så är du det alldeles oavsett av vilka skäl du är det. Men jag tycker att det är rimligt. Man är otroligt frustrerad över att man saknar viktiga verktyg. Ett viktigt verktyg skulle kunna vara, i preventivt syfte, att kunna frihetsberöva någon för att förhindra brottslighet eller förhindra brottsplaner. (Källa: TV4)
Trots stark kritik drog regeringen och SD igenom lagändringen om säkerhetszoner. Kritikerna framför ett antal punkter som motargument:
- Redan befintlig lag om visitation borde räcka för att nå önskat resultat
- Låg eller motsatt effekt – det finns inga studier i Danmark på vilken effekt som lagen om visitationszoner har haft. I England och Frankrike finns forskning som visar på motsatt effekt.
- Etnisk profilering – även regeringen medger att det finns risk för etnisk profilering
- Risk för ökad misstro och skadad tilltro
- Godtyckliga polisingripanden – omotiverade intrång i enskildas personliga integritet
- JO (Justitieombudsmannen) har återkommande kritiserat Polisens användning av kroppsvisitationer
- Fara för rättssäkerheten
- Risk för diskriminerande polisingripanden
- Inskränkningar i enskildas fri- och rättigheter
- Brister i barnrättsperspektivet
- Utredningen och lagändringen har genomförts för snabbt
Att införa vistelseförbud, visitationszoner, dubbla straff för vissa personer, preventiv avlyssning och att låsa in människor på obestämd tid, allt utan brottsmisstanke, är företeelser som vi förknippar med kalla krigets Östtyskland och fascistiska diktaturer. Regeringen och SD satsar massor av tid och resurser på kriminalpolitiken. Det finns stora risker med de förändringar som de vill göra och redan har gjort. Sverige närmar sig alltmer en polisstat.
Källor:
DN: Regeringen lägger fram förslag om visitationszoner
SR: Alla riskerar inte att visiteras i de nya zonerna
SVT: Åkesson: Ska kunna låsa in utan misstanke på obestämd tid
TV4: Lås in gängkriminella utan brottsmisstanke
Civil Rights Defenders: Visitationszoner
TV4: Kriminologen: Så effektiva är visitationszonerna
SR: Dansk expert: Visitationszoner ingen mirakelkur
Jstor: The law and practice of police stops in France
SR: Vill ha visitationszoner trots risk för etnisk profilering
SVT: Polisens oro: ”Visitationszoner kommer bara att öka misstron”
Motargument 