I fokus

Regeringen öppnar för att bryta mot mänskliga rättigheter

SD vill införa möjligheten att göra invandrare statslösa, ett förslag som nu backas av justitieminister Gunnar Strömmer (M) som ‘inte ser något hinder’ för en sådan förändring av grundlagen. Hur lirar detta med de mänskliga rätttigheter Sverige också har som del av grundlagen?

I SD:s principprogram läser vi följande:

”Vi bekämpar alla rörelser och idéer som vilar på antidemokratisk grund och försvarar alla individers grundläggande människovärde och alla folks rätt till självständighet och demokratisk utveckling.” (Källa: SD:s principprogram)

Så vad inbegriper det grundläggande människovärdet? För de flesta kunniga skulle svaret vara att det grundläggande människovärdet är det vi har skrivit om som de mänskliga rättigheterna. Dvs de internationella överenskommelser om vilka rättigheter alla människor oavsett land skall vara garanterad, såsom frihet från religiös förföljelse eller frihet från slaveri. Vid en snabb blick skulle det alltså verka som om SD skriver under på de mänskliga rättigheterna. Så är inte fallet.

Tvärtom har SD börjat driva linjen att mänskliga rättigheter spelat ut sin roll. Att de skrevs för så länge sedan att de inte är relevanta i dagens samhälle. Att de för den linjen är inte ett dugg konstigt när de just nu driver frågan om att kunna göra människor statslösa. I korta drag: De vill införa särlagsstiftning där någon som inte är född i Sverige men som enbart har svenskt medborgarskap ändå inte har fullt ut samma rättigheter som en svensk medborgare född i Sverige (och får vi anta, ytterligare någon generation bakåt).

Skärmdump från Sverigedemokraternas Facebooksida 231120

Invandrare skall nämligen, om SD får bestämma, kunna fråntas sitt medborgarskap. Även om det innebär att personen blir statslös:

Sverigedemokraterna vill kunna göra invandrare statslösa om de svikit sina medborgerliga plikter och blivit en fara för det svenska samhället. (Källa: SD:s Facebooksida)

Detta citat kommer SD att skriva in i sitt principprogram när det klubbas igenom på Landsdagarna I Västerås som hålls helgen 25-26 november.

Och ja, ni gissade rätt. Att ha ett medborgarskap är en mänsklig rättighet. Människor _får inte_ göras statslösa. Trots det backar nu även regeringen detta förslag och vill utreda hur det ska gå till att kunna göra människor statslösa. Frågan är vad det är man tror sig uppnå med detta?

För detta löser ju faktiskt inget alls. För var skall en statslös ta vägen? Är problemet att hen bedöms utgöra en fara för samhället kommer hen knappast bli mindre farlig av att helt ställas utanför och tvingas leva i ett skuggsamhälle, utan varken rättigheter eller skyldigheter mot det samhälle som just fråntagit hen alla möjligheter till ett värdigt liv.

Källa:

SD:s principprogram

SD:s Facebooksida

Omni: SD vill kunna göra invandrare statslösa

GP: Regeringen backar SD

I fokus

SD upprepar att judar och samer inte är svenskar

Det är nu fem år sedan Björn Söder (SD) uttryckte att judar och samer inte är svenskar. Nu har riksdagsledamoten Josef Fransson (SD) också uttryckt att judar och samer inte är svenskar. Det är en splittrande retorik, som skapar känsla av att inte tillhöra.

På X, f d Twitter, upprepade Fransson 15 november 2023 det som Björn Söder uttryckte för fem år sedan:

Skärmdump från X 231121

Den nästsista meningen tydliggör att judar och samer kan anta en svensk identitet. Detta är inte detsamma som att svenska judar och samer är svenskar. Fransson dribblar bort sig själv i formuleringen om att SD skulle försvara judars och samers särställning som nationell minoritet.

Det var på Centerpartiets officiella Facebooksida som Söder framförde sin ståndpunkt om judar och samer:

Annie Lööf förringar judars och samers ställning i Sverige när hon indirekt hävdar att de är svenskar. Dessa grupper har minoritetsställning i Sverige just för att de inte är svenskar. Skäms Annie Lööf för din rasistiska hållning (Källa: SVT)

I DN-artikeln ”Den leende nationalismen” från 2014 läser vi följande Söder-citat:

– Det är ju så att Sverige i dag inrymmer andra nationer. Vi har ju till exempel den samiska nationen. De är svenska medborgare, men tillhör den samiska nationen. Vi har också tornedalsfinnar och så vidare. Vi accepterar dem. Men om det blir för många nationer i nationalstaten – då kan det bli problem. (Källa: DN)

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid. (Källa: DN)

I samma artikel svarar Söder på frågan om man kan vara kurd och svensk:

 - Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer. (Källa: DN)

Vän av ordning undrar varför SD känner sig manade att återkommande dela upp människor i svenskar och icke-svenskar. Att SD dribblar bort sig i resonemang om att de värnar nationella minoriteters särställning är ett försök att ursäkta sin splittrande retorik. Det är inte ett särskilt framgångsrikt koncept.

Källor:

DN: Björn Söders (SD) utspel om samer och judar får kritik av S och C

SVT: Björn Söder (SD) möter hård kritik efter uttalande om samer och judar

DN: Den leende nationalismen

I fokus, Krönikor

Regeringen vet inte vad värderingar är

Enligt Svenska akademiens ordlista definieras värdering som en subjektiv bedömning av något. Nationalencyklopedin definierar värdering som ”handlingen att sätta ett (positivt eller negativt) värde på något”, där värde i sin tur definieras som ett filosofiskt begrepp.

När Johan Pehrson (L) glatt talar om att regeringen vill utreda införandet av ett obligatoriskt prov i svenska värderingar som nyanlända måste klara för att få rätt till olika typer av ekonomiskt stöd visar han att varken han, hans parti eller regeringen har någon aning om vad värderingar är.

Våra värderingar är något individuellt och som formas av en rad olika saker såsom vår familj, vilka vänner vi har, vad för media vi konsumerar och hur samhället runt oss ser ut. Även om det går att se generella drag i ett samhälle så är alltid den individuella variationen stor. Ett exempel är synen på att äta kött. I t ex Indien värderar man en vegetariskt livstil högt och köttkonsumtionen har ett lågt värde. I Sverige är det tvärtom. Att eventuellt svara på en fråga om att de flesta svenskar gillar att äta kött och skiter i hur köttet hamnar på tallriken kommer inte påverka invandraren som vägrar äta kött att ändra sin värdering. Om något kommer hen snarare tänka att svenska folket är rätt hjärtlösa varelser och att det är vi som behöver influeras att tänka om.

Att äta eller inte äta kött är givetvis en ganska oviktig skillnad i värdering på så sätt att det i vardagen mest handlar om att vegetarianerna och veganerna behöver vara redo för tröttsamma rants om hur gott det är med kött. Det finns värderingsfrågor som är betydligt svårare att se förbi givetvis. Att säga att det t ex inte är helt kalas att det kommer personer hit som hatar folk av en annan religion, eller som anser att homosexuella helt saknar värde är inte kontroversiellt. Det kontroversiella blir när det läggs fram som om dessa typer av värderingar helt skulle saknas i det svenska samhället. Det är helt enkelt inte sant, något som invandraren som svarar på provet snabbt kommer bli varse. Vilka signaler skickar det om svenska värderingar om vi från start visar att staten får ljuga?

Riktigt uppenbart blir det att Pehrson inte vet vad en värdering är när han skall ge ett exempel på vad provet skulle kunna handla om och han svarar ”Tillit” och hänvisar till LVU-kampanjen och hävdar att en svensk värdering är att vi har tillit till våra myndigheter och tror att de vill oss väl. Tillit är inte en värdering, tillit är en känsla och den är inget som ges per automatik utan som byggs över tid genom att visa på att man är någon som går att lita på. Med andra ord: Vill regeringen att nyanlända skall lita på svenska myndigheter måste svenska myndigheter visa att de är några att lita på. Tillit, och i förlängningen förtroende, går inte att tvinga fram, med eller utan ett prov i slutet.

Att göra ett prov i svenska värderingar som krav för ekonomiskt stöd och tillgång till samhällets funktioner bygger ingen tillit. Det förändrar inga värderingar. Det enda det innebär är en plakatpolitik som tilltalar dem som vill tro att deras egna värderingar redan är perfekta och att det är ”de andra” som måste förändra sig, men i realiteten påverkar det inget annat än möjligheten till integration av dem som eventuellt misslyckas med att papegoja de rätta svaren.

Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.

Länk till Vardagsrasismens Instagram-konto: https://www.instagram.com/vardagsrasismen/

Källor:

Nationalencyklopedin

DN: Kunskap om svenska värderingar blir krav för bidrag

I fokus

Samnytts usla faktakoll

Samnytt sprider återigen fake news. Denna gång handlar det om att de minsann har kollat upp folkbokföringen och nu vet de med säkerhet att Jamal El-Haj inte har en sonhustru. Problemet är att El-Haj har en sonhustru. Det finns bevis på Facebook för att hans son är gift.

Den SD-kopplade nätbloggen Samnytt sprider inte sällan fake news och lögner. Motargument har genom åren uppmärksammat en hel del av dessa. Även Bulletin, som vill framstå som något mer seriösa än Samnytt, har hakat på scoopet. Bulletin hänvisar till Samnytts artikel.

Det var under partiledardebatten i riksdagen onsdagen den 15 november som statsminister Ulf Kristersson (M) i en ordväxling med oppositionsledaren Magdalena Andersson (S) anklagade den socialdemokratiske riksdagsledamoten Jamal El-Haj för att vara terrorromantiker och dessutom ha gett sitt stöd till terrororganisationen Hamas. Andersson ifrågasatte anklagelsen och berättade att El-Hajs sonhustrus familj, totalt 36 personer, hade mördats.

På sociala medier har det efterföljande dagar diskuterats hejvilt om huruvida El-Haj har en sonhustru. Samnytt och Bulletin tycker sig ha på fötterna om att så inte är fallet.

Mattias Albinsson, som är den som har skrivit artikeln i Samnytt, som Bulletin hänvisar till, har inte gjort jobbet hela vägen. Han hittade El-Hajs son som är skriven i Malmö och registrerad som ogift. Han glömde bort att scanna av sociala medier, vilket hade lett till att han hade funnit såväl namn på sonhustrun som foton och statusar som styrker hennes existens. Nu har andra gjort jobbet åt Albinsson. Återstår att se om han raderar artikeln. Kontentan av artikeln är debunkad.

Att varken Magdalena Anderssons presskontakter eller Jamal El-Haj har svarat på Albinssons frågor är inte särskilt förvånande. De som känner till Samnytt, och deras s k ”journalistik” vet bättre än att mata trollet.

På Facebook finns bevis för att han har en sonhustru, då denne själv har gjort inlägg, två statusar och två foton, som styrker att hon finns och att hon gifte sig med El-Hajs son i somras. Att de inte är skrivna på samma adress beror på att sonen bor i Malmö, och att hans fru är skriven i Umeå, eftersom hon studerar där. Att de står som ogifta kan troligtvis förklaras med att de är gifta muslimskt, men ännu inte enligt svensk lag.

UPPDATERING 231120. Samnytt har inte ändrat i den ursprungliga artikeln om att Jamas El-Haj inte skulle ha någon sonhustru, vilket betyder att de låter fakenews ligga kvar på bloggen. Däremot har de skrivit en ny artikel, där det framgår att de har tagit del av de uppgifter som Motargument redovisat. Samnytt fortsätter att hävda att paret inte är gifta enligt Skatteverkets folkbokföring, vilket troligtvis stämmer. Samnytt menar istället att det, ”enligt uppgift” kan röra sig om ett ”islamistiskt utomrättsligt så kallat shariaäktenskap”. Detta är naturligtvis enbart spekulationer från Samnytts håll.

Länkar till sonhustruns inlägg på Facebook som bekräftar att hon finns och att hon är gift med El-Hajs son:

https://www.facebook.com/ruba.juma1/posts/pfbid02QaEq9kHcxi9dVZMct9Bz32YEfdkaSpeSomEcYqP1P7eLfbZJtGp6u11P8HW4BbtTl

https://www.facebook.com/ruba.juma1/posts/pfbid02GZSXwC8opUSeXM386ECNzvgf9pYvwpUyZfC6cY1UDWvYb9ZMtKfFmwUfVX5wQNqyl (antingen har sonhustrun raderat inlägget, eller ändrat inställningen på vilka som kan se inlägget)

Två foton, ett föreställande inbjudningskort till bröllopet, och ett föreställande brudparet fanns på sonhustruns Facebook fram till för ett par timmar sedan. Motargument har fotona, men väljer att inte publicera dessa av hänsyn till att sonhustrun antingen tagit bort dem, eller ändrat inställningen på vilka som kan se inlägget.

Skärmdump från Facebook 231119
Skärmdump från Facebook 231119
Krönikor

Varför SD är fascister

Det finns ett motstånd att kalla SD för ett fascistiskt parti. Vissa svenska forskare i statsvetenskap har t o m börjat prata om att SD står för en form av nyfascism för att inte behöva utpeka dem som fullt ut fascistiska.

Här är varför jag menar att SD är fascister med bas i grunddefinitionen av fascism:

  1. En stark karismatisk ledare. SD har haft samma partiledare i 17 år.
  2. Ultranationalism. Hela SD:s partiprogram utgår ifrån nationalstaten och de kallar sig ett ”socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn”. Fascister menar till skillnad från nazister att ett visst folk ska ha särställning pga historisk gemenskap istället för rasbaserad gemenskap. Detta passar väl in på SD:s vurm att prata om vikten av gemensam historia för att fungera ihop i samhället.
  3. Påtvingad kulturell tillhörighet. Fascister vill tvinga fram en enad nationell kultur som styrs från staten. Detta passar in på hur SD ständigt belyser vikten av monokultur för ett stabilt samhälle och är radikala motståndare till mångkultur som de menar är det största hotet mot samhället. Det stämmer också in på förslag som SD har drivit, tex att förbjuda organisationer att få statliga eller kommunala bidrag om de bedriver verksamhet som anses förstöra den svenska kulturen. T ex etniska föreningar för invandrare.
  4. Fascismen har liberalism, fackföreningsrörelsen och socialism som huvudfiender. Behöver jag ens förklara hur detta stämmer in på SD:s ”stoppa sosseriet” och att de flera gånger uttalat sig att liberalismen är deras främsta fiende efter islam?
  5. Styrning av media och press för att förhindra kritik av det fascistiska styret. SD vill göra det möjligt att ta bort presstöd för utgivningar som anses ”föra en antisvensk retorik”. Till antisvenskt tillhör t ex att skriva positivt om mångkultur eller invandring. Senaste dagarnas kritik av public service säger också mycket om deras attityd till media och press.
  6. Kapitalism inom fascismens gränser. Fascister gillar företagande och kapitalism, men bara om det följer fascismens ideal. Vilket går ihop med motståndet för t ex facken. Även detta passar in på SD som hyllar småföretagande samtidigt som olika statliga stöd för t ex uppstartsfas kräver att företaget ska vara ”pro-svenskt”.
  7. Fascismen framhåller staten över individen. Frågan är inte vad staten kan göra för människan utan vad människan kan göra för staten. Detta passar in på SD:s kravfokuserade inställning till t ex sjukersättning. Man talar i termer av sjuka, arbetslösa, funktionsnedsatta osv som belastningar på samhället och vill straffa dem ut i arbete. De sociala skyddsnäten ska vara starka, men bara om du först jobbat dig till att förtjäna hjälpen.
  8. Auktoritet och en positiv syn på våld för att styra befolkning. Fascister använder polisiär och/eller militärt våld för att hålla befolkningen i schack. SD har opinionsbildat om möjligheten att sätta in militär i förorter vid oroligheter, vill öka polisens befogenheter att begå våld inklusive att skjuta skarpt, vill ta bort det rehabiliterande fokuset i fängelser för att istället fokusera på skam och straff. Man vill istället för förebyggande arbete kunna ha straffarbete för barn ner till 9 års ålder med skam som syfte och sänka straffåldern till 13 år. Allt prickar av vad auktoritära styren handlar om.

Allt detta finns att läsa om i de motioner som SD har lagt, debattartiklar och uttalanden från partiledare Jimmie Åkesson eller andra i partistyrelsen samt på SD:s hemsida och principprogram. Jag kan ta ännu fler exempel till varje punkt men det kommer ingen orka läsa så därför stannar jag här.

SD är utan tvekan ett fascistiskt parti. Om man vill kalla dem ”ny”fascister för att de påstår sig vilja ha en stark demokrati (samtidigt som de vill begränsa den på en rad sätt) så fine. Fascister är de oavsett.

Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.

Länk till Vardagsrasismens Instagram-konto: https://www.instagram.com/vardagsrasismen/

Krönikor

SD: ”Invandrare har mindre rätt till landet”

SD pekar ofta på att det finns många invandrare i partiet så därför kan deras politik inte vara rasistisk. Som om invandrare inte skulle kunna hysa rasism mot andra invandrare. För att inte tala om rasism mot sig själva.

Eftersom SD inte tycker i princip någon rasism är rasism kommer de såklart inte erkänna mer komplexa förklaringar av rasism såsom att den som är utsatt för rasism anammar den rasistiska strukturen i ett försök att bli accepterad. Likt hur vissa som hölls som slavar i USA försvarade slaveriets existens och aktivt såg till att andra inte kunde fly. Det finns en del rasistiska och fula begrepp för detta men det vetenskapliga och korrekta är internaliserad rasism.

Det är sådant som gör att en flykting från Iran kan gå in i ett parti som SD och gå ut till försvar för sina vita partimedlemmar för att säga att hen givetvis som född i Iran har mindre rätt till Sverige än någon född här. Det är lätt att se bristerna i logik här och hemfalla till att använda rasisternas retorik för att säga att hen därför givetvis inte ska in i politiken och peta, så som SD sagt till företrädare med invandrarbakgrund från andra partier. Eller att hen bara kan resa tillbaka till Iran om nu Sverige ska vara svenskarnas land, för trots allt är det ju vad hens egna parti anser att hen ska göra och alla andra som kommit hit senaste 50 åren. Rasism blir dock inte mer OK bara för att den riktas mot någon som försöker ställa sig in hos rasisterna för att själv skonas.

I styre efter styre där SD finns med i makten börjar piskan vina nu för att skicka budskapet att vi som inte är födda vita nordbor ska bort. Från kommunala reklamkampanjer om återvandring till förbud mot religiösa symboler i kommunens verksamhet (utformad på ett sätt som tydligt riktar sig mot muslimer som svar på ett problem som inte existerar), till att mansdagen skall flaggas för det är synd om vita män.

Varje dag kommer något nytt utspel, något nytt förslag i en kommun där SD ingår i styret som borde visa extremt tydligt vad SD är för ett fascistiskt parti. Ändå fortsätter tvätten av deras byk för att få det att framstå som om de inte är värre än något annat riksdagsparti…

Krönikor är skribentens egna åsikter och tankar. Varje skribent ansvarar för innehållet i sina krönikor.

Länk till Vardagsrasismens Instagram-konto: https://www.instagram.com/vardagsrasismen/

Källa:

Omni: SD-politiker: Invandrare har mindre rätt till landet

Mer läsning:

Vitickevit.se: Rasistiskt förtryck på psykiskt plan

Artiklar

96 % av hbtqia-flyktingar får avslag

Av 100 hbtqia-personer som söker asyl i Sverige får 96 st avslag. Bara 4 får stanna. Detta trots att samtliga partier i riksdagen, ja t om inkluderat SD, menar att hbtqia-personer är en särskilt utsatt grupp som bl a skall inkluderas bland kvotflyktingar. Så var går det snett?

Aino Gröndal som är jurist och juridisk expert för RFSL har precis kommit ut med ännu en rapport där asylansökningar för hbtqia-personer granskats. Aino har granskat svensk asylprocess för hbtqia-personer i många år nu och utvecklingen går hela tiden i fel riktning med allt fler avslag.

Huvudsakliga skäl till avslagen är att bedömningarna görs utifrån ett vitt västerländskt perspektiv och där rasism är en inbyggd del i hur bedömningarna skall göras.

Migrationsverket skall inte längre lyssna till varje asylsökandes berättelse med öppet sinne utan har uttalat krav på sig att ifrågasätta och leta skäl att misstro och avslå ansökningar. För hbtqia-personer betyder det tex att en homosexuell man som inte kunnat leva ut sin sexualitet pga risken att mördas får avslag med motiveringen att han ju inte levt öppet och därmed finns ingen hotbild. Han kan således fortsätta leva gömd, så är allt lugnt. Eller så menar man att det faktum att han varit öppen med sin sexualitet först i Sverige där han varit trygg betyder att han ljuger och låtsas vara homosexuell för att få stanna.

I Tidöavtalet och när SD berättat om hur de ser på asylprocessen i Sverige så har man specifikt nämnt hbtqia-personer som några man skall granska extra för att se att de inte får asyl på felaktiga grunder. Dvs att de ljuger om att vara hbtqia för att få stanna i landet.

När Migrationsverkets processer handlar om misstänksamhet och att avslå så många ansökningar som möjligt fallet rättssäkerten och i praktiken även asylrätten. Detta är olagligt på flera nivåer och ett uppenbart brott mot mänskliga rättigheter som ger rätten att söka asyl och få sin ansökan sakligt prövad.

Länk till Vardagsrasismens Instagram-konto: https://www.instagram.com/vardagsrasismen/

Mer info om rapporten hittar ni hos @rfsl_official (Instagram) och RFSL (Facebook) som också gjort bilden till inlägget eller om ni söker på:

RFSL: Asylsökande hbtqi-personer utvisas på olagliga grunder

I fokus

Julen är stulen – tiden före jul är den svenska kränkthetens högtid

Vi på Motargument känner oss tvingade att förekomma svenskarnas kränkthet kring festligheterna som sker i december. Ilskan på sociala medier kring att julen håller på att ”sorteras bort” till förmån för främmande kulturer och religioner börjar så smått pyra. Om ett par veckor kommer det att spåra fullständigt.

Vi har vant oss vid att tiden före jul är den svenska kränkthetens högtid. Det är då vi får höra om hur julen håller på att tas ifrån oss svenskar. Bland pepparkaksgubbar, lucior, julavslutningar, Kalle Anka och julmust går folk fullständigt bananas och ilskan i sociala medier går på högvarv. Varje år. Nu börjar återigen det sociala mediedrevet med bakgrund i att svenskarna får julen stulen av ondskefulla mångkultursvurmare. Den svenska kristendomen är i fara.

  • IKEA:s julmust heter VINTERSAGA. Ja, och IKEA:s populäraste bokhylla heter BILLY, inte ”bokhylla”. Likt alla produkter i IKEA:s sortiment har också julmusten ett ”IKEA-namn”, och ingår i en produktserie som startade 2017 och lanseras under november och december. I produktserien ingår glögg, pepparkakor, ljus, inslagningspapper, pynt och annat förknippat med julen. C-riksdagsledamoten Niels Paarup Petersen har delat ett sarkastiskt videoklipp på X om IKEA:s julsortiment.
  • Bortklippta figurer i Kalle Anka! Det stämmer att några av nidbilderna (två sekvenser – tre figurer: den svarta och den vita dockan samt den judiske mannen som dansar kosackdans i paraden – båda sekvenserna är från ”I jultomtens verkstad”) i vårt omhuldade ”Kalle Anka och hans vänner önskar god jul” har klippts bort. Vem är det som har klippt i filmerna? Just det, det är inte Sverige, eller SVT, utan det är Disney som har klippt. Varför har det klippts i filmerna? Eftersom vissa av karaktärerna skapades i en svunnen tid, då rasismen och det stereotypa var en del av gängse uppfattning. Tiderna förändras, vare sig vi vill det eller inte.
  • ”Vi har slutat fira jul i kyrkan!”. Firar vi jul i kyrkan? Ja, vissa går till kyrkan under jul för att delta i julbön, midnattsmässa och julotta. Enligt Svenska kyrkan finns dessa traditioner kvar.
  • Vi får inte ha Luciatåg! Jo, det får vi. Däremot har intresset för luciafirandet svalnat. De som verkligen vill ha kvar luciafirandet är äldre, kränkta människor som minns en svunnen tid. ”Traditioner väcker starka känslor och det handlar ofta om att det är barndomen man vill återuppleva”. Barn och ungdomar har varierande intresse för luciafirandet. Traditioner kommer, går och förändras. Men att det skulle vara förbjudet att ha luciatåg är falskt.
  • Pepparkaksgubbarna! Händelsen i Laxå för ett par år sedan där en pojke ”förbjöds” att vara pepparkaksgubbe bygger på missförstånd och misstolkning. Det finns inga nationella riktlinjer beträffande pepparkaksgubbens vara eller icke vara i luciatågen på skolor i Sverige.
  • Julavslutningen i kyrkan är hotad. Många av oss vill minnas fantastiska och mysiga julavslutningar i kyrkan. Om vi rannsakar oss själva så var julavslutning i kyrkan ingen självklarhet. Julavslutningar sker i skolans gymnastiksal, i aulan, på skolgården, i klassrummen och mer sällan i kyrkan. Huruvida man inte ”får” ha julavslutning i kyrkan kan vi på Motargument å det bestämdaste påstå att det inte är sant. Såväl jul- som sommaravslutningar kan fortsatt firas i kyrka, om skolan väljer att det ska vara så.

Tiden före, och under jul, är den svenska kränkthetens högtid. På sociala medier drevas det hejvilt varje år under november och december om hur julen är stulen. Vi på Motargument vill med denna text påminna om att det är upp till var och en hur, när och om vi vill fira jul. Ingen har tagit den rätten ifrån oss.

Källor:

IKEA:s julmust: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/namnet-pa-ikeas-julmust-vintersaga-kritiseras/

Finns ingen jul på IKEA! (Sarkastiskt videoklipp): https://twitter.com/nielspaarup/status/1723393013450240073

Kalle Anka: https://www.svt.se/kultur/disney-censurerar-i-kalle-ankas-jul

Jul i kyrkan: http://www.svenskakyrkan.se/kyrkaochsamhalle/jul-i-gemenskap

Pepparkaksgubbe: https://sverigesradio.se/artikel/5374446

Förbjudna luciatåg: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/allt-farre-vill-stalla-upp-i-luciatag

Julavslutning i skolan: https://www.do.se/kunskap-stod-och-vagledning/fragor-och-svar-om-diskriminering/utbildningsomradet/kan-vi-ha-skolavslutning-i-kyrkan

I fokus

SD och ”islamiseringen”

SD:s riksdagsledamot Nima Gholam Ali Pour har i september 2023 lagt en motion om att Skolverket ska ‘kartlägga islamiseringen i det svenska utbildningsväsendet’ och ‘ta fram allmänna råd för att motverka islamiseringen i förskolor, grundskolor och gymnasieskolor’.

I Motion 2023/24:73 ”Islams ökande inflytande i skolan” läser vi bl a följande:

Många gånger sker en anpassning till religionen islam. Exempel på detta är när flera muslimska elever i Malmö 2021, under den muslimska fastan, ansåg att det var kränkande att de ”tvingades” titta på när klasskompisarna åt lunch. (Källa: Riksdagen)

Vid närmare efterforskning finner Motargument artiklar, i Sydsvenskan, och i Skånska Dagbladet, om samma fall på en (1) skola i Malmö, där biträdande rektor gick runt i klasser, frågade vilka som fastade. Elever som svarade ja fick räcka upp handen, och sedan gå till matsalen som vanligt tillsammans med sin klass. Vän av ordning frågar sig varför elever som inte äter skollunch ska befinna sig i matsalen?

Gholam Ali Pour ifrågasätter varför politiker i Malmö stads grundskolenämnd tagit fram en ”gemensam riktlinje till samtliga skolor gällande rutiner för barn som fastar”. De riktlinjerna gör gällande att elever som inte äter under fastan ska inte behöva sitta i matsalen.

Vi läser vidare i motionen:

Andra exempel på hur utbildningsväsendet anpassar sig till islam är när förskolor i utsatta områden implementerar slöjtvång. (Källa: Riksdagen)

Som motivering till ”slöjtvånget” hänvisar motionsskrivaren till en artikel i Göteborgs-Posten 2018. Det visar sig att på 27 av 40 förskolor i utsatta områden i Göteborg, Malmö och Stockholm har personalen fått mandat att följa föräldrars önskemål om att deras barn ska bära slöja. Det framgår inte i vilken utsträckning personalen har behövt använda sig av detta mandatet. Motargument vill här tydliggöra att vi inte står bakom eventuella händelser då det har förekommit tvång från förskolepersonal på barn att ta på sig slöjan efter att de har tagit av sig den.

Längre fram i motionen läser vi att

[…] begreppen ”halal” och ”haram” har blivit ett normaliserat språkbruk, även bland barn som har svenska som modersmål, och som inte själva är muslimer. (Källa: Riksdagen)

Språk är föränderliga, så även svenskan. Att nya ord implementeras i språk är en ständig process. Att motionsskrivaren beklagar sig över just orden ”halal” och ”haram” beror naturligtvis på att det är arabiska och tolkas som att hänga ihop med religionen islam. Förenklat är halal ”bra”, och haram ”dåligt”, och appliceras, av de som använder uttrycken, om allt, inte bara mat.

Gholam Ali Pour poängterar att barn är ‘rädda för att äta griskött’, att barn ‘hånar andra som äter griskött’, och att de ‘blir retade’. Han påpekar, med stöd i rapporten ”Hedersrelaterad problematik i Malmö stads förskolor”, att för vissa barn är det ”haram” att sjunga julsånger och att följa med till kyrkan.

Vad gäller förskolebarn och diskussionen i motionen, och i rapporten om fläskkött och religiösa högtider är det tyvärr fördomar från föräldrar som återspeglas i barns elakhet mot andra barn. Alla vuxna, oavsett ursprung eller religion, spiller över sina fördomar och åsikter till barn.

Avslutningsvis hamrar Gholam Ali Pour in sitt budskap:

[…] religionen påverkar skolans verksamhet och det sker i praktiken en islamisering av skolans verksamhet. (Källa: Riksdagen)

[…] personalen kan känna sig obekväma att tala om detta öppet i ett debattklimat där all kritik mot islam stämplas som ”islamofobi”. (Källa: Riksdagen)

SD är det enda riksdagsparti som explicit uttrycker att Sverige skulle vara föremål för ”islamisering”. Det är en väl utarbetad strategi som partiet använder sig av, för att få gehör för sin övertygelse om att islam och muslimer inte hör hemma i Sverige. I själva verket är muslimhatet och islamofobin djupt rotade i partiets ideologi och tankegods. Tyvärr är det många väljare som har köpt den antimuslimska propagandan.

Källor:

Riksdagen: Motion 2023/24:73 Islams ökande inflytande i skolan

Sydsvenskan: Fastande barn måste titta på när andra äter

Skånska Dagbladet: ”Ingen som fastar ska behöva sitta med i matsalen”

Malmö stad: Gemensam riktlinje till samtliga skolor gällande rutiner för barn som fastar

Göteborgs-Posten: 27 av 40 förskolor säger ja till slöjtvång

Malmö stad: Hedersrelaterad problematik i Malmö stads förskolor

I fokus

SD:s besatthet av böneutrop

1 kommentar

På Sverigedemokraternas officiella Facebook-konto publiceras återigen en propagandabild som belägger att partiet har en besatthet av islam och muslimer. SD ljuger, medvetet eller omedvetet, om att religionsfrihet skulle innebära ”frihet från religion”.

Skärmdump från Sverigedemokraternas officiella Facebook-konto 231114

I statusen till propagandabilden läser vi:

”Sverigedemokraterna har tidigare föreslagit ett nationellt förbud mot böneutrop eftersom vi anser att böneutrop inte hör hemma i Sverige.

Alla människor har rätt till frihet från religiösa uttryck och religiös propaganda i det offentliga rummet. Förbjud böneutrop nu!” (Källa: Facebook)

SD har årligen sedan 2013 motionerat om förbud mot böneutrop. På senare år har Kristdemokraterna gjort detsamma.

Motargument har vid flera tillfällen berört ämnet religionsfrihet. Vi har också knäckt myten om att religionsfriheten skulle innebära ”frihet från religion”. Det är oklart om Sverigedemokraterna känner till att religionsfrihet INTE innebär ”frihet från religion”. Om de känner till det, ljuger de för människor att tro att så är fallet?

Ingenstans i regeringsformen eller Europakonventionen står skrivet att religionsfrihet skulle innebära ”frihet från religion”.

I de paragrafer som återstår av religionsfrihetslagen läser vi följande (i sin helhet):

1 § Envar äger rätt att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse.

2 § Det står envar fritt att för religiös gemenskap deltaga i sammankomst och sammansluta sig med andra.

3 § För offentlig gudstjänst gäller ej andra hinder än sådana som i allmänhet äro stadgade för sammankomst, till vilken allmänheten har tillträde.

4 § Ej må någon vara skyldig tillhöra trossamfund. Åtagande i strid mot denna bestämmelse vare utan verkan.

Med trossamfund förstås, förutom svenska kyrkan, sammanslutning för religiös verksamhet, vari ingår att anordna gudstjänst. (Källa: Riksdagen)

I Europakonventionen artikel 9 läser vi följande:

”Friheten att utöva sin religion eller tro får endast underkastas sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den allmänna säkerheten eller till skydd för allmän ordning, hälsa eller moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.” (Källa: Europakonventionen)

I artikel 18 i FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna fastslås att

”Envar har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion eller tro och att ensam eller i gemenskap med andra offentligt eller enskilt utöva sin religion eller tro genom undervisning, andaktsövningar, gudstjänst och iakttagande av religiösa sedvänjor.” (Källa: OHCHR)

P.S. Decibel-argumenten (böneutrop kräver polistillstånd) angående förbud mot böneutrop är den enda chansen som SD har för att hävda sitt muslimhat. ”Ljudnivån” är ett verktyg, muslimhatet är drivkraften.

Källor:

Sverigedemokraternas officiella Facebook-konto

Riksdagen: Motioner om förbud mot böneutrop

Motarguments artiklar om religionsfrihet

Motargument: Religionsfrihet är inte ”frihet från religion”

Riksdagen: Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Europakonventionen

Riksdagen: Religionsfrihetslag (1951:680)

OHCHR: FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna